Судья Бачерова Т.В. Гр.дело № 33-8391
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Шуковой Н.М., судей Сказочкина В.Н., Елистратовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Заруднева Н.А. на решение Пестравского районного суда Самарской области от 15 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования сельпо «Кооператор» удовлетворить в полном размере: взыскать с Заруднева Н.А. в пользу сельпо «Кооператор» в возмещение причиненного материального ущерба 207 258руб. (двести семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей).
Взыскать с Заруднева Н.А. госпошлину в доход государства в размере 5 272,50 руб.».
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сельпо «Кооператор» обратилось в суд с иском к Зарудневу Н.А. о возмещении причиненного материального ущерба, по тем основаниям, что Заруднев Н.А., работая водителем Сельпо «Кооператор», 13 января 2009 г., управляя транспортным средством-автомобилем САЗ-3507 гос.номер X 690 РТ 63 регион, двигаясь по автодороге с. Марьевка- с. Пестравка Самарской области, в нарушении п.п. 10.1, 11.1, 11.5 Правил дорожного движения РФ, допустил столкновение с транспортным средством-автомобилем АМ под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте происшествия. Пестравским районным судом Самарской области Заруднев Н.А. признан виновным по ст. 73 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Судебной коллегией по гражданским делам Самарского областного суда 26.10.2009 г. вынесено решение о взыскании с Сельпо «Кооператор», как владельца источника повышенной опасности- автомашины, в возмещение морального вреда в пользу ФИО2, ФИО3, ФИО4 в сумме 200 000 руб., судебные расходы в сумме 7258 руб., а всего 207258 руб. Моральный вред и судебные расходы выплачены на общую сумму 207258 руб.
Сельпо «Кооператор» просило взыскать с Заруднева Н.А. в пользу Сельпо «Кооператор» 207 258 руб. в качестве причиненного материального ущерба.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Заруднев Н.А. ставит вопрос об изменении решения суда, уменьшении взыскиваемых сумм до 103629 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к его отмене или изменению.
Согласно приговора Пестравского районного суда от 23.04.2009г., решения Пестравского райсуда от 21 августа 2009г., 13.01.2009г. ответчик при исполнении трудовых обязанностей с истцом, управлял автомашиной САЗ-3507 госномер X 690 РТ 63 регион, принадлежащего истцу, совершил столкновение с автомашиной АМ под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 и его пассажир скончались. Вышеуказанным приговором виновным в данном ДТП признан работник истца Заруднев Н.А.
Решением от 21 августа 2009г. Пестравского районного суда Самарской области, с участием третьего лица Заруднева Н.А., с учетом уточнений, внесенных определением Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 26 октября 2009г., с истца, как с владельца источника повышенной опасности и работодателя Заруднева Н.А., взыскано в пользу ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 - в счет компенсации морального вреда 200 000руб., судебные расходы в сумме 7 258руб.
Платежными поручениями № 291 от 22.12.2009 г., № 293 от 24.12.2009 г., № 73 от 24.12.2009г., № 295 от 25.12.2009 г., № 3 от 12.01.2010 г., № 11 от 22.01.2010 г., № 27 от 15.02.2010 г., № 52 от 01.04.2010 г., № 75 от 05.05.2010 г., № 87 от 19.05.2010 г. моральный вред и судебные расходы выплачены истцом на общую сумму 207 258 руб.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.5 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Поскольку истец возместил вред, причиненный Зарудневым Н.А., суд обоснованно удовлетворил требования Сельпо «Кооператор» и взыскал с Заруднева А.Н. в счёт возмещения причиненного материального ущерба 207 258 руб.
Судом дана правильная критическая оценка доводам ответчика о том, что он испытывает затруднительное материальное положение.
Суд правильно указал, что Заруднев Н.А. является трудоспособным лицом, а сумма, подлежащая взысканию, установлена в разумных пределах, с учетом доводов Заруднева Н.А., участвующего в предыдущем судебном заседании в качестве 3 лица. Ссылка на то, что Заруднев Н.А. оплачивает алименты в размере ? части заработка на содержание несовершеннолетнего ребёнка, зарегистрирован с 27.01.2010 года в качестве безработного, не имеет в собственности зарегистрированных в ГИБДД Пестравского района транспортных средств, за ним не зарегистрировано в ЕГРП права на недвижимое имущество, не может быть принята во внимание по основаниям, изложенным выше. К тому же, перечисленные доказательства не подтверждают тяжёлое материальное положение ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Пестравского районного суда Самарской области от 15 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Заруднева Н.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: