Судья Башмакова Т.Ю., № 33-8764\10
Определение
31 августа 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В. В.,
судей Сорокиной Л. А., Кирюхиной Т. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Мамонтова Р.С. на решение Кировского районного суда г. Самары 30 июля 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала к Мамонтову Р.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.
Взыскать с Мамонтова Р.С. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 54 182 (пятьдесят четыре тысячи сто восемьдесят два) рубля 89 копеек.
Взыскать с Мамонтова Р.С. в пользу ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 825 (одна тысяча восемьсот двадцать пять) рублей 49 копеек.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., судебная коллегия
установила:
ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала обратилась в суд с иском к Мамонтову Р. С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование своих требований ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала указывала, что Дата обезличена с ФИО1 . был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства - Автомашина А, per. знак Номер обезличен, на период с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Дата обезличена года в Самарский филиал ОАО «ГСК «Югория» от страхователя ФИО1 . поступило заявление о наступлении страхового события, так как Дата обезличена г. произошло ДТП с участием, застрахованного автомобиля, под управлением ФИО1 . и Автомашина Б per. знак Номер обезличен, под управлением Мамонтова Р. С. В результате ДТП, Автомашина А были причинены механические повреждения; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа согласно экспертным заключениям ООО НМД « Р» Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Номер обезличен от Дата обезличена г. составила 54 182 руб. 89 коп. Самарским филиалом ОАО «ГСК «Югория» на основании заказ-наряда Номер обезличен от Дата обезличена г., счета Номер обезличен от Дата обезличенаг. и Акта о страховом случае Номер обезличен от Дата обезличенаг. была произведена выплата страхового возмещения в размере 58 021 руб. 01 коп., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Ссылаясь, что ДТП произошло в результате нарушения Мамонтовым Р.С. п. 10.1 ПДД РФ, что установлено в ходе проверки ОГИБДД УВД по Адрес обезличен, отражено в справке о ДТП от Дата обезличенаг. и определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата обезличена г. ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в лице Самарского филиала и просила суд взыскать с Мамонтова Р. С. в ее пользу в возмещение суммы причиненного ущерба 54 182 руб. 89 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 1 825,49 рублей, а всего 56 008,38 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Мамонтов Р.С. просит решение отменить, считая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения пли праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела видно, что ФИО1 согласно страховому полису от Дата обезличена года застраховал в страховой компании «Югория» автомобиль Автомашина А, per. Знак Номер обезличен на сумму 276 000 рублей.
Дата обезличена года ФИО1 . обратился в страховую компанию «Югория» с заявлением о наступлении страхового события: Дата обезличена г. в 18 ч 15 мин по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, произошло ДТП с участием, Автомашина А. per. знак Номер обезличен. под его управлением и Автомашина Б. per. знак Номер обезличен. под управлением Мамонтова Р.С.
Автомобиль Автомашина А. per. знак Номер обезличен принадлежит на праве собственности ФИО1 .
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что причиной ДТП послужило нарушение водителем Мамонтовым] Р.С. требований п. 10.1 ПДД РФ.
Так же судом установлено, что согласно экспертному заключению автомобилю Автомашина А per. знак Номер обезличен причинен ущерб на сумму 58 021, 01 рублей л.д.21-23. 27-32).
ОАО "Югория" по добровольному виду страхования, признав событие страховым, осуществила ФИО1 . выплату страхового возмещения в размере 58021, 01 рублей, согласно платежного поручения от Дата обезличена гола Номер обезличен.
Суд пришел к правильному выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения к ОАО "Югория" в соответствии со ст. 965 ГК РФ в пределах выплаченной суммы перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Доводы ответчика о том, что страховая сумма подлежит возмещению с Союза Автостраховщиков не могут быть приняты во внимание, поскольку полис ОСАГО ответчиком в судебное заседание не представлен. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда г. Самары 30 июля 2010 года
оставить без изменения, а кассационную жалобу Мамонтова Р.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи