Судья: Бросова Н.В. гр. д. № 33- 8542
ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Яковлевой В.В.
судей – Сорокиной Л.А., Гороховика А.С.
при секретаре Ананьевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Исмайлова А.А. на решение Кировского районного суда г.Самары от 19.07.2010 года, которым постановлено: « Исковые требования Исмайлова А.А. к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости удовлетворить частично.
Включить Исмайлову А.А. в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости, как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, период работы: с 1.11.1999г. по 31.12.2000г.
В остальной части иска отказать ».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения Исмайлова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя отделения Пенсионного Фонда РФ в Кировском районе г. Самары по доверенности Турукину И.А., судебная коллегия
установила:
Исмайлов А.А.. обратился в суд с иском к ГУ- отделения Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Самары о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью.
В заявлении он указал, что комиссия по назначению пенсий решением от 16.03.2010г. включила в специальный стаж 14 лет 9 мес. 1 день и исключила из его педагогической деятельности периоды работы с 01.11.1999 по 16.03.2010г.г. в должности тренера- преподавателя в специализированной детско-юношеской школе олимпийского резерва № 15.
Ссылаясь на то, что вышеуказанный период необоснованно исключен из специального стажа, Исмайлов А.А. и обратился в суд с данным иском.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Исмайлов А.А. просит решение суда отменить в части отказа в иске, как постановленное с нарушением норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста, устанавливается досрочная трудовая пенсия.
Пунктом 2 указанной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы ( деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г. во исполнение ст.27 вышеуказанного Федерального закона были утверждены: Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Согласно п.3 Правил в стаж работы засчитываются периоды работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
Данный Список является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Согласно п.12 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002г.№ 781, работа в должностях, указанных в п.2 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка за периоды работы, начиная с 1.01.2001г. засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий: на 01.01.2001г. улица имеется стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 мес. и у лица имеется факт работы( независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. в должностях и учреждениях, указанных в п.2 разделов «Наименование должностей» и «Наименование учреждений» Списка.
Из материалов дела видно, что истец с 1.02. 1985г. был принят на должность тренера-преподавателя по велоспорту в специализированную детско-юношескую спортивную школу олимпийского резерва № 15, которая неоднократно переименовывалась и работает в указанной должности по настоящее время.
Судом установлено, что решением комиссии по назначению пенсий Управления Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Самары от 16.03.2010г. истцу не был включен в специальный стаж по педагогической деятельности периоды его работы с 01.11.1999г. по 31.12.2000г., так как учреждение департамент образования не поименовано Списками №1067 от 29.09.1999г. и № 781 от 29.10.2002г., с 01.01.2001г. по 31.03.2004г. в должности тренера-преподавателя школы, поскольку учреждение являлось структурным подразделением Департамента образования, так как специальный стаж не подтверждается сведениями индивидуального ( персонифицированного ) учета, с 01.04.2004г. по 16.03.2010г., так как у истца на 01.01.2001г. не имеется специального стажа в должностях и учреждениях указанных в Списке, продолжительностью не менее 16лет 8 мес.
Суд пришел к правильному выводу о том, что период работы истца в должности тренера-преподавателя в специализированной детско-юношеской спортивной школе олимпийского резерва № 15 с 01.11.1999г. по 31.12.2000г. необоснованно исключен из специального стажа, так как его должность и учреждение поименованы в списках.
Кроме того, сторонами решение суда в указанной части не обжалуется.
Также суд обоснованно отказал в иске истцу в части включения в специальный стаж педагогической деятельности период работы с 01.01.2001г. по 16.03.2010г.в должности тренера-преподавателя, так как на 01.01.2001г. у него не имеется стажа работы в 16 лет 8 мес., что подтверждается материалами дела.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истца в указанной части, признав что условия работы истца в указанный период времени не отвечают вышеназванных требованиям нормативных актов.
При наличии указанных обстоятельств суд признал частично удовлетворил исковые требования истца и обоснованно отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из- за отсутствия у истца необходимого специального трудового стажа в 25 лет педагогической деятельности.
Доводы кассатора в кассационной жалобе на то, что он занимался педагогической деятельностью и необоснованно исключены из стажа по педагогической деятельности периоды работы в СДЮСШОР №15 в должности тренера-преподавателя с 01.01.2001г. по 16.03.2010г., не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ..
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г.Самары от 19.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Исмайлова А.А..- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-