Судья : Левина М. В. гр. д. №33-8777
ОПРЕДЕЛЕНИЕ31 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Ефремовой Л.Н., Тарасовой С.М.
при секретаре Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Абалымовой И.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 26.07.2010 года, которым постановлено: « Исковые требования Филатова Д.А. удовлетворить.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения представителя Абалымовой И.В. по доверенности адвоката Шелепова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя Филатова Д.А. по доверенности Копылову Т.В. и Филатовой И.П., судебная коллегия
установила :
Филатов Д.А. обратился в суд с иском к Абалымовой И.В. о взыскании долга.
В исковом заявлении указал, что 26.12.2009г. им были переданы ответчице денежные средства в сумме 11000 ЕВРО, о чем ей на его имя была выдана расписка, подтверждающая передачу денежных средств. По устной договоренности между ним и ответчицей возврат денежных средств должен был состояться 26.01.2010г., т.е. после истечения месяца. Однако, по настоящий момент времени денежные средства не возвращены, хотя неоднократно по телефону он просил Абалымову исполнить обязательства. 20.02.2010г. им в адрес ответчицы была направлена телеграмма с просьбой о возврате средств в сумме 11000 ЕВРО, что на тот момент составляло 471350 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и обратился в суд с данным иском.
Решением Промышленного районного суда г.Самары от 14.04.2010г. исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме.
Определением судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 1.06.2010г. данное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования и просил взыскать переданную ответчице денежную сумму на основании ст.1102 ГК РФ.
При новом рассмотрении дела судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Абалымова И.В. просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.
Из материалов дела видно, что 26.12.2009г. Абалымовой И.В. была написана расписка, в которой указано, что она приняла от истца 11000 ЕВРО л.д.80).
Судом установлено, что в срок ответчица не возвратила истцу взятые у него денежные средства и удерживает их без законных оснований.
Указанное обстоятельство подтверждается тем обстоятельством, что ответчица не представила доказательства их правомерного удержания и не возврата истцу по законным основаниям.
При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца, взыскав в его пользу с ответчицы 11000 ЕВРО по курсу на день исполнения решения суда.
Довод кассатора в кассационной жалобе на то, что денежные средства ею получены в счет обязательств бывшего мужа ее дочери перед последней и ей она передала указанные денежные средства, суд обоснованно не принял во внимание, так как из буквального толкования расписки от 26.12.20019г., данное обстоятельство не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 26.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Абалымовой И.В.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: