Судья: Смирнова Е.И. № 33-8938
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Шуликиной С.М.,
Судей – Шабаевой Е.И. и Пискуновой М.В.,
При секретаре – Чирковой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Карповой Н.В. на решение Волжского районного суда Самарской области от 13.07.2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Карповой Н.В. к администрации муниципального района Волжский о признании права собственности на земельный участок отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шабаевой Е.И., объяснения представителя Карповой Н.В. – Коломеец Е.Н., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя администрации – Гурского Р.А., изучив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Истица Карпова Н.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес обезличен площадью 1075 кв.м.
Свои требования истица обосновала тем, что в 2000 году правлением СТ «Железнодорожник» за ней был закреплен земельный участок по указанному адресу, в подтверждение чего с ней был заключен договор о праве пользования данным земельным участком. Данный земельный участок она использует под садоводство, оплачивает членские взносы, платежи за воду, электричество, т.е. фактически несет бремя содержания имущества в соответствии со ст. 210 ГК РФ, считает, что поскольку она осуществляет права собственника, она фактически является собственником земельного участка.
Истица считает, что в соответствии со ст.218 ГК РФ являясь членом дачного кооператива, получив землю от данного юрлица, имеет право приобретения в собственность земельного участка. Она произвела геосъемку участка, определила его границы, смежные участки также используются под садоводство. Споров о границах нет.
СТ «Железнодорожник» создано с 1956 года, существует до настоящего времени.
В 1995 году институтом ВОЛГОНИИГИПРОЗЕМ произведена инвентаризация земель Курумоченской сельской администрации. Постановлением Курумоченской сельской администрации Волжского района Самарской области Номер обезличен от Дата обезличенаг. СТ «Железнодорожник» выделен на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок в Адрес обезличен площадью 26,220га. Сведений о получении СТ правоустанавливающих документов на землю не имеется. Впоследствии постановлением администрации Волжского района от Дата обезличенаг. Номер обезличен утверждены материалы инвентаризации земель населенных пунктов Адрес обезличен Курумоченской сельской администрации. Согласно данным материалам инвентаризации под Номер обезличен землепользователем участка площадью 1075 кв.м числится ФИО1
Администрацией муниципального района Волжский в предоставлении в собственность земельного участка ей было отказано.
На основании изложенного, истица считает, что в соответствии со ст. 209, 120 ГК РФ фактически является собственником земельного участка, в соответствии со ст. 218 ГК РФ вправе приобрести в собственность землю садоводческого кооператива, поскольку является его членом.
Судом постановлено вышеизложенное решение, с которым не согласна истица Карпова Н.В., ею принесена кассационная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит законных оснований для отмены решения суда.
Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за истицей права собственности на земельный участок, площадью 1075 кв.м, расположенный по адресу: Адрес обезличен.
При этом суд правильно сослался на то, что в соответствии со ст. 28 ФЗ № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» гражданин, являющийся членом некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок в случае, если он был ему предоставлен в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом, и с тем условием, что земельный участок, составляющий территорию данного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение.
Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.
Истица Карпова Н.В. правоустанавливающих документов на спорный земельный
не имеет.
В материалах дела отсутствуют также доказательства того, что земельный участок, составляющий территорию некоммерческого объединения СТ «Железнодорожник» был предоставлен данному некоммерческому объединению в соответствии с требованиями законодательства и, что спорный земельный участок, на который претендует истица, находится в границах данной территории.
Ссылку истицы на основания возникновения права собственности на спорный земельный участок в силу п.9.1 ст.3 ФЗ-137 «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», суд правильно счел несостоятельной, поскольку в силу указанной нормы также необходимо наличие факта предоставления земельного участка компетентным органом до введения в действие Земельного Кодекса РФ.
Необоснованность иных доводов, изложенных в кассационной жалобе, отображена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с этим отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Материалы дела были исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, изложенные в решении выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права. Оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Волжского райсуда Самарской области от 13 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Карповой Н.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: