Судья: Уланова Е.С. № 33-8762О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 августа 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.,
Судей: Ефремовой Л.Н., Желтышевой А.И.,
При секретаре: Фоминой А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ИФНС по Кировскому району г. Самара на решение Кировского районного суда г. Самара от 26 июля 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Ермиловой Т.В. к ИФНС по Кировскому району г. Самары о признании незаконным отказа в возврате НДФЛ, обязании произвести возврат налога на доходы физических лиц удовлетворить.
Признать действия ИФНС России по Кировскому району г. Самары по отказу в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 3745 рублей 00 копеек, уплаченного Ермиловой Т.В. во время работы в ООО «Время-С» незаконными.
Обязать ИФНС России по Кировскому району г. Самары произвести Ермиловой Т.В. возврат налога на доходы физических лиц в сумме 3745 рублей 00 копеек, уплаченного Ермиловой Т.В. во время работы в ООО «Время-С».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ИФНС по Кировскому району г. Самара по доверенности Новиковой С.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермилова Т.В. обратилась в суд с иском к ИФНС по Кировскому району г. Самары о признании незаконным отказа в возврате НДФЛ, обязании произвести возврат налога на доходы физических лиц в сумме 3745 рублей.
В обоснование иска указала, что с 2006 г. в связи с приобретением жилья ей предоставляется имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц. Для получения указанного вычета за 2009 г. все необходимые в соответствии со ст. 220 НК РФ документы истицей были поданы 12.02.2010 г. в ИФНС по Кировскому району г. Самары. Однако истице отказано возвратить налог в размере 3745 руб. уплаченный ею во время работы в ООО «Время-С».
Считая отказ ИФНС по Кировскому району г. Самары незаконным, уточнив в ходе судебного заседания свои исковые требования, Ермилова Т.В. просила суд признать незаконным отказ ИФНС по Кировскому району г. Самары в возврате ей налога на доходы физических лиц, уплаченного во время работы в ООО «Время-С», обязать ИФНС по Кировскому району г. Самары произвести Ермиловой Т.В. возврат налога на доходы физических лиц в сумме 3745 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ИФНС по Кировскому району г. Самара просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Ермилова Т.В. с 03.02.2009 г. по 30.04.2009 г. работала в ООО «Время-С» в должности главного специалиста по электроснабжению.
Согласно справке о доходах физических лиц за 2009 г. (форма № 2-НДФЛ), выданной ООО «Время-С», общая сумма доходов Ермиловой Т.В. составляет 28810,53 рублей, сумма налога начисленная - 3745 рублей, сумма налога удержанная - 3745 рублей.
Из материалов дела также следует, что ООО «Восток» является правопреемником ООО «Время-С».
Судом установлено, что Ермилова Т.В. обратилась в ИФНС по Кировскому району г. Самара с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета в связи с расходами на строительство квартиры.
Приложение к заявлению Ермиловой Т.В. всех необходимых документов ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.
Судом установлено, что ИФНС России по Кировскому району г. Самара отказало Ермиловой Т.В. в возврате налога на доходы физических лиц в сумме 3745 рублей, уплаченных во время работы истицы в ООО «Время-С».
В соответствии со ст. 220 НК РФ, письмом ФНС РФ от 15.02.2006 г. № 04-2-02/110, налогоплательщик для подтверждения права на имущественный налоговый вычет представляет: документы, подтверждающие право на квартиру, платежные документы, подтверждающие факт уплаты денежных средств по произведенным расходам. Налоговый вычет предоставляется на основании письменного заявления налогоплательщика при подаче им налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода.
В силу п.1, п.п. 4 п. 3, п.5 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему РФ. Налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность, предусмотренную НК РФ. Согласно ст. 230 НК РФ налоговые агенты ведут учет доходов, полученных от них физическими лицами в текущем налоговом периоде и представляют в налоговый орган сведения о доходах физических лиц.
В соответствии со ст. 226 НК РФ организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога. Указанные лица именуются налоговыми агентами.
Перечисление налога на доходы осуществляется налоговым агентом единым платежом по всем сотрудникам. Участниками правоотношения, возникающего по поводу уплаты налога на доходы, являются налоговый агент и государство. Ответственность за неполное или неправильное перечисление налога на доходы возлагается полностью на налогового агента.
В соответствии с ч.1 ст. 50 НК РФ, обязанность по уплате налогов реорганизованного юридического лица исполняется его правопреемником.
В соответствии со ст. 45 ч. 3 п. 5 НК РФ, обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена на налогового агента.
По смыслу п. 1 ст. 46 НК РФ, не перечисленная налоговым агентом-организацией сумма налога, подлежащая удержанию у налогоплательщика, и пени взыскиваются с налогового агента по правилам взыскания недоимки и пени с налогоплательщика, т.е. в бесспорном порядке.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что у ИФНС РФ по Кировскому району г. Самара не имелось оснований к отказу в возврате налога на доходы физических лиц и обоснованно удовлетворил заявленные требования.
Довод кассационной жалобы о том, что основанием к отказу в возврате налога послужило то обстоятельство, что в информационном ресурсе отсутствовала справка формы 2-НДФЛ за 2009 год, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда. Из материалов дела усматривается, что Ермиловой были представлены в ИФНС по Кировскому району г. Самара все необходимые в соответствии с действующим законодательством документы, в том числе и справка 2-НДФЛ за 2009 год л.д.21), и представление Ермиловой Т.В. всех документов не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 26 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу ИФНС России по Кировскому району г. Самара – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: