Судья: Косенко Ю.В. гр.дело № 33-8096/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Вагулиной Л.М.,
Судей: Захарова С.В., Калинниковой О.А.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А.Р.,
при секретаре Бестаевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Буланкиной М.Л. - Лукьянова П.И.( по доверенности) на решение Ленинского районного суда г. Самары от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Буланкиной М.Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Панькова В.П. в пользу Буланкиной М.Л. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 4 000 (четыре тысячи) руб., а всего с Панькова В.П. в пользу Буланкиной М.Л. взыскать 19 000 (девятнадцать тысяч) руб.
В остальной части требований Буланкиной М.Л. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., возражения Панькова В.П. на доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Буланкина М.Л. обратилась в суд с иском к Панькову В.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вследствие повреждения здоровья в результате ДТП.
В обоснование заявленных требований истица указала, что 29.11.2008г. водитель автомашины Номер обезличен Паньков В.П., следуя по Красноглинскому шоссе в направлении поселка Южный, в районе остановки общественного транспорта «Завод Электрощит» Красноглинского района гор. Самары, допустил на неё наезд, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в виде травмы левого коленного сустава, закрытого перелома головки левой малоберцовой кости и перелома межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, закрытого отрывного перелома внутренней лодыжки левой голени. Указанные повреждения причинили тяжкий вред ее здоровью. 19.03.2010г. по результатам проверки по факту ДТП было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Панькова В.В. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Ссылаясь на то, что в результате ДТП она претерпела физические страдания, длительное время не имела возможности нормально передвигаться, работать, вести привычный образ жизни, просит взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель Буланкиной М.Л. – Лукьянов П.И. просит решение отменить, считает его необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что 29.11.2008 г. водитель Паньков В.П., управляя автомобилем Номер обезличен, двигаясь по проезжей части Красноглинского шоссе в Красноглинском районе г. Самары, допустил наезд на пешеходов Буланкину М.Л. и Чубуркова СВ.
В результате дорожно-транспортного происшествия Буланкиной М.Л. была получена травма левого коленного сустава: закрытый перелом головки левой малоберцовой кости и перелом межмыщелкового возвышения левой большеберцовой кости, закрытый отрывной перелом внутренней лодыжки левой голени. Указанное повреждение причинило тяжкий вред здоровью Буланкиной М.Л.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются постановлением о прекращении в отношении Панькова В.П. дела об административном правонарушении от 29.05.2009г., актом судебно – медицинского обследования Буланкиной М.Л. Номер обезличен от 13.01.2010г., листками нетрудоспособности, согласно которых истица находилась на лечении в период с 02.12.2008 г. по 22.04.2009 г.
Установлено также, что в возбуждении уголовного дела в отношении Панькова В.П. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, отказано, в связи с отсутствием состава преступления, о чем 19.03.2010 года органом предварительного расследования вынесено постановление (л.д. 5).
Нарушений Правил дорожного движения со стороны водителя Панькова В.П. не установлено.
Согласно акту экспертного исследования Номер обезличен от 18.03.2010 года, скорость движения автомобиля Номер обезличен по длине следа торможения определена равной 37 км/час. С момента выхода пешехода на проезжую часть, водитель автомобиля Номер обезличен Паньков В.П. не располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода Буланкину М.Л. путем экстренного торможения с остановкой до места наезда.
Таким образом, из материалов проверки усматривается, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью Буланкиной М.Л., явилась грубая неосторожность самой потерпевшей, при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 2 ст. 1083 ГК РФ, при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Поскольку истице был причинен тяжкий вред здоровью источником повышенной опасности, в результате чего она испытывала физические и нравственные страдания, продолжительное время находилась на лечении, суд пришел к правильному выводу о том, что требования Буланкиной М.Л. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются правомерными.
Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер страдании истицы, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, являющегося пенсионером, отсутствие его вины в причинении вреда, а также принимая во внимание что Буланкина М.Л. переходила проезжую часть в неположенном месте перед близко идущим транспортом, находясь к тому же в состоянии алкогольного опьянения, суд законно и обоснованно уменьшил заявленную к взысканию истицей сумму компенсации морального вреда до 15 000 рублей, частично удовлетворив ее требования.
Вопрос о взыскании с Панькова В.П. расходов истицы по оплате услуг представителя, судом разрешен в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. С учетом принципа разумности и исходя из фактической занятости представителя по данному делу в пользу Буланкиной М.Л. обоснованно взыскано 4000 рублей.
Доводы кассационной жалобы Буланкиной М.Л. о необоснованном снижении судом размера компенсации морального вреда и расходов по оплате услуг представителя, являются несостоятельными по указанным выше основаниям.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая юридическая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Доводов, опровергающих выводы суда, кассационная жалоба не содержит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Буланкиной Марины Леонидовны – Лукьянова П.И. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: