Судья: Емелин А.В. гр.дело №33-9023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Желтышевой А.И., Марушко Л.А.
при секретаре Шмелевой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Антиповой Н.Ю. на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 13.07.2010 г., которым постановлено:
«Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Лыскиной О.А. страховое возмещение в размере 243361 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4629 рублей 29 копеек, расходы по оформлению доверенности в сумме 520 рублей, расходы по проведению по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, а всего 235510 рублей 29 копеек.
В остальной части иска - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И, объяснения представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Антиповой Н.Ю. в поддержание кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Лыскиной О.А. - Кириллиной И.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Лыскина О.А. обратилась в суд с иском к Дербышеву А.В., ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
В обоснование исковых требований указала, что 27.04.2009г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2752 Номер обезличен под управлением Дербышева А.В. и Lexus RX 350 Номер обезличен под управлением истицы, в результате которого был поврежден автомобиль Lexus. ДТП произошло по вине водителя Дербышева А.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 Номер обезличен,, согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы» составила 422.929 руб., а с учетом износа 363.361 руб. Автогражданская ответственность автомобиля ГАЗ 2752 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также гражданская ответственность на 500.000 руб. по полису Номер обезличен от 13.04.2009г. по 12.04.2010г.
28.04.2009г. истица обратилась в ООО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с наступлением страхового случая.
На основании представленных документов по полису автогражданской ответственности страховая компания выплатила истице страховое возмещение в размере 120.000 руб.
24.08.2009г. страховая компания письменно сообщила истице, что сроки выплаты по полису автогражданской ответственности увеличены на неопределенный срок.
21.04.2010г. страховая компания письменно сообщила истице, что ею не было подано письменного заявления установленной формы по договору гражданской ответственности в течении 10 дней с даты наступления события.
До настоящего времени остаток выплаты в размере 243.361 руб. страховой компанией не произведен.
Лыскина О.А. просила суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 243.361 руб., взыскать с Дербышева А.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 59.568 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4.629 руб. 29 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 520 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Антипова Н.Ю. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст.362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.04.2009г. произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 2752 Номер обезличен под управлением Дербышева А.В. и Lexus RX 350 Номер обезличен, под управлением истицы, в результате которого был поврежден автомобиль Lexus. ДТП произошло по вине водителя Дербышева А.В.
Автогражданская ответственность автомобиля ГАЗ 2752 застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», а также гражданская ответственность на 500.000 руб. по полису Номер обезличен от 13.04.2009г. по 12.04.2010г.
Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350 гос.номер M 926 XT 63,, согласно заключению ООО «Центр независимой экспертизы» с учетом износа составила 363.361 руб.
ООО «Группа Ренессанс Страхование» уже выплатило истице в счет возмещения ущерба 120.000 руб.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере 243.361 руб.
Суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований Лыскиной О.А. о взыскании с Дербышева А.В. денежных средств в размере 59.568 руб. – разницы между фактической стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта с учетом износа, поскольку данные требования не основаны на законе.
В силу ст.98,100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд обоснованно взыскал в пользу истицы судебные расходы.
Доводы кассационной жалобы представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Антиповой Н.Ю о том, что сама потерпевшая не может обратиться непосредственно к страховщику за выплатой возмещения, не могут быть приняты во внимание, т.к. основаны на неправильном толковании норм права, поскольку данное обращение не запрещено законом.
Свои выводы суд построил на полном и всестороннем исследовании доказательств по делу, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 13.07.2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» - Антиповой Н.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: