Судья Горбунова Т.Н. Дело №33-9026
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Лазарева Н.А.
Судей: Марушко Л.А., Желтышевой О.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Семенова Ю.И. на решение Автозаводского районного суда Самарской области от 28 мая 2010 года, которым постановлено:
« Взыскать с потребительского общества «Возрождение 63 « в пользу Семенова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29493 рублей 75 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1084 рубля 81 копейку.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
.Семенов Ю.И. обратился в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти с иском к потребительскому обществу «Возрождение 63» о взыскании денежных средств по договору, мотивировав свои требования следующими доводами.
Дата обезличена года истец заключил договор внесения паевого взноса Номер обезличен с потребительским обществом «Возрождение 63», в лице председателя ФИО1, действующей на основании устава. Согласно договору истец передал ответчику денежные средства в размере 250000 рублей. Срок действия договора до Дата обезличена года.
В соответствии с договором и на основании положения о кооперативных выплатах ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячные суммы, которые рассчитываются исходя из срока, на который был внесен пай.
Однако кооперативные выплаты истцу выплачены только в размере 110000 рублей. С мая 2008 года ответчик перестал осуществлять кооперативные выплаты истцу.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 9.06.2009 года по гражданскому делу Номер обезличен договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между потребительским обществом «Возрождение 63» и Семеновым Ю.И., был расторгнут, с потребительского общества «Возрождение 63» в пользу Семенова Ю.И. были взысканы денежные средства по договору паевого взноса в размере 250000 рублей, кооперативные выплаты в размере 140000 рублей, а всего взыскано 390000 рублей.
Истец просил суд взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также ежемесячные кооперативные выплаты в связи с тем, что указанное решение суда не исполнено до настоящего времени.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе истец просит отменить решение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит достаточных оснований для отмены решения.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от 9.06.2009 года по гражданскому делу Номер обезличен договор Номер обезличен Дата обезличена года, заключенный между потребительским обществом «Возрождение 63» и Семеновым Ю.И., был расторгнут, с потребительского общества «Возрождение 63» в пользу Семенова Ю.И. были взысканы денежные средства по договору паевого взноса в размере 250000 рублей, кооперативные выплаты в размере 140000 рублей, а всего взыскано 390000 рублей л.д. 4-5).
Решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года, однако не исполнено до настоящего времени.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В ст. 395 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума BG РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 года указано, что суд при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами исходит из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На день предъявления иска 28.04.2010 года ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%, на день вынесения решения 28.05.2010 года действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 29493 рублей 75 копеек, исходя из расчета: 390000 рублей х 8,25% (более выгодная для истца ставка рефинансирования) / 12 месяцев х 11 полных месяцев - 29493 рублей 75 копеек.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика ежемесячных кооперативных выплат следует отказать, поскольку решением суда от Дата обезличена года договор Номер обезличенСВ-20409 от Дата обезличена года, заключенный между потребительским обществом «Возрождение 63» и Семеновым Ю.И., был расторгнут, соответственно, были прекращены обязанности сторон по договору.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1084 рубля 81 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28 мая 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Семенова Ю.И. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ