Судья: Курмаева А.Х. Гр. д. № 33-9060/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Сокол Т.Б. и Степановой Л.И.,
при секретаре – Абишеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Никитина Ю.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июля 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Никитина Ю.Н. к Цыганову Д.А. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета, отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., объяснения Никитина Ю.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никитин Ю.Н. обратился в суд с иском к Цыганову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований Никитин Ю.Н. указал, что ему на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Адрес обезличен. Другими собственниками квартиры являются его сестры Цыганова О.Н. и Черникова Т.Н. Кроме истца в квартире зарегистрированы: сестра Черникова Т.Н., племянник Ч.М., племянница Ч.А., сын племянницы Ч.Г. и племянник Цыганов Д.А. Последний проживает в квартире с Дата обезличена, хранит там свои вещи. Вместе с тем, ответчик нередко отсутствует дома по несколько дней, нигде не работает, приводит в дом посторонних людей. Истец считает, что ответчик утратил право проживания в квартире.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил удовлетворить исковые требования.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цыганова О.Н. и Черникова Т.Н.
При рассмотрении дела постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Никитин Ю.Н.. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Судом установлено, что истцу на праве общей долевой собственности (1/3 доля) принадлежит квартира по адресу: Адрес обезличен. Указанное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.
Также установлено, что кроме Никитина Ю.Н. сособственника указанного жилого помещения являются его сестры Черникова Т.Н. и Цыганова О.Н.
Согласно справки МП г.о. Самара «Единый информационно-расчетный центр» в данной квартире зарегистрированы истец Никитин Ю.Н., сестра истца Черникова Т.Н., племянник Ч.М., племянница Ч.А., сын племянницы Ч.Г. и племянник истца Цыганов Д.А.
Судом установлено, что сын сособственника квартиры Цыгановой О.Н. – Цыганов Д.А. зарегистрирован в указанной квартире с Дата обезличена г. Цыганов Д.А. фактически вселился в квартиру и проживает в ней на правах члена семьи.
В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что ответчик вселен в квартиру с согласия всех собственников, в том числе и истца. В исковом заявлении Никитин Ю.Н. не оспаривает, что Цыганов Д.А. вселился в спорную квартиру и зарегистрирован в ней с согласия всех собственников квартиры.
Сособственники квартиры Черникова Т.Н. и Цыганова О.Н. возражают против признания Цыганова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
Таким образом, принимая во внимание то, что ответчик был вселен в квартиру на правах члена семьи собственника, семейные отношения с собственниками жилого помещения им не утрачены, оснований для признания его утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета у суда не имелось.
Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, о том, что ответчик периодически отсутствует в квартире, в связи чем, должен быть признан утратившим право пользования жилым помещением, судебная коллегия не может принять во внимание. Временное отсутствие ответчика в жилом помещении не влечет за собой изменение, прекращение его прав и обязанностей как члена семьи собственника.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства, решение суда является мотивированным, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 15 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Никитина Юрия Николаевича – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: