Судья: Кислянникова Т.П. гр.д. № 33-9228
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Сказочкина В.Н. Толмосовой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фонда Социального страхования РФ ГУ- Самарское региональное отделение филиал Номер обезличен на решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 сентября 2009 года, которым постановлено:
«Исковые требования Капич Н.Е. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «НефтеГазСервис» в пользу Капич Н.Е. пособие по уходу за ребенком за период с 20 ноября 2008 года по 31.07.2009 года в сумме 50 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 520 рублей, почтовые расходы в сумме 33,15 руб., а всего 55 753,15 рублей.
Взыскать с ООО «НефтеГазСервис» госпошлину в доход государства в размере 1 604 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатова Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Капич Н.Е. обратилась в суд с иском к ООО «НефтеГазСервис» о взыскании пособия по уходу за ребенком, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы.
В обоснование указав, что с Дата обезличена г. она по трудовому договору работала в Сызранском филиале ООО «НефтеГазСервис» в должности ..... с окладом 15 000 руб. Дата обезличена года ей был предоставлен отпуск по уходу за ребенком. Ответчик не выплачивает ей пособие по уходу за ребенком. Истица неоднократно обращалась к ответчику с требованием о выплате пособия, но ей в этом было отказано.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени денежные средства ей не выплачены, просила суд с учетом уточнений, взыскать с ООО «НефтеГазСервис» пособие по уходу за ребенком в размере 50 200 руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. из расчета 6 000 руб. в месяц, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 865 руб. за период с Дата обезличенаг по Дата обезличенаг., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 33 руб 15 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 520 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Фонд Социального страхования РФ ГУ- Самарское региональное отделение филиал №20 просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В силу ст.13 Федерального Закона РФ «О Государственных пособиях гражданам, имеющим детей» от 19 мая 1995 года N81-ФЗ, право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют: матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком. (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ)
В соответствии со ст. 14 названного Закона (в ред. Федерального закона от 05.12.2006 N 207-ФЗ) лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.
Согласно, ст. 15 закона ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка (дохода, денежного довольствия) по месту работы (службы) за последние 12 календарных месяцев, предшествовавших месяцу наступления отпуска по уходу за ребенком, - лицам, указанным в абзацах втором части первой статьи 13 настоящего Федерального закона. При этом минимальный размер пособия составляет 1 500 рублей по уходу за первым ребенком и 3 000 рублей по уходу за вторым ребенком и последующими детьми. Максимальный размер пособия по уходу за ребенком не может превышать за полный календарный месяц 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ).
Судом установлено, что Дата обезличенаг. Капич Н.Е. принята на должность ..... в Сызранский филиал ООО «НефтеГазСервис».
Согласно условиям трудового договора заработная плата истицы составляет ..... руб.
С июля 2008 г. по Дата обезличена г. истица находилась в отпуске по беременности и родам. Дата обезличена г. истица подала руководителю Сызранского филиала ООО «НефтеГазСервис» заявление о предоставлении ей отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет. Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до полутора лет с Дата обезличена года.
Однако, за весь период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком пособие истице не выплачивалось.
Суд правильно не принял во внимание доводы ответчика о том, что Капич Н.Е. не работала в их организации, поскольку работа истицы в Сызранском филиале ООО «НефтеГазСервис» подтверждается приказом о приеме на работу, трудовым договором, записью в трудовой книжке, платежными поручениями о перечислении истице заработной платы за период с января по июль 2008 года, платежными поручениями о перечислении истице пособия по беременности и родам, приказом о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, показаниями свидетеля ФИО1
Суд обоснованно указал, что истица была принята на работу руководителем филиала ФИО1, у которого были полномочия на прием и увольнение работников, приказ о предоставлении истице отпуска по уходу за ребенком был подписан уполномоченным на то лицом, доказательств иного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ООО «НефтеГазСервис» в пользу Капич Н.Е. пособия по уходу за ребенком за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 50 200 руб. и обоснованно частично удовлетворил исковые требования.
Также суд обоснованно, с учетом ст. 98, 100 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу истицы судебные расходы по оформлению доверенности в сумме 520 руб., почтовые расходы в сумме 33,15 руб., расходы по оплате услуг представителя, уменьшив размер до 5 000 руб.
Доводы кассационной жалобы о том, что истица не осуществляла трудовую деятельность, необоснованны, поскольку доказательств этому суду не представлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что решение необоснованное, не состоятельны, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Ссылка фонда социального страхования о том, что он не привлечён к участию в деле, опровергается материалами дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 23 сентября 2009 года, года оставить без изменения, а кассационную жалобу Фонда Социального страхования РФ ГУ- Самарское региональное отделение филиал №20 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: