Судья: Баринов М.А. Кассац. гр./дело: 33 - 9244 Кассационное определение
14 сентября 2010 г.
судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
в составе: председательствующего Акининой О.А.,
судей: Кирюхиной Т.Н., Ефремовой Л.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Русина В.В. на решение Октябрьского городского суда Самарской области от 11 августа 2010г., которым постановлено:
«Взыскать с Русина В.В. в пользу Козлова Д.Ю, сумму займа в размере 154769 (сто пятьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей, неустойку в сумме 28353 (двадцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 68 (шестьдесят восемь) копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5408 (пять тысяч четыреста восемь) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме 7000 (семь тысяч) рублей, а всего - 195530 (сто девяносто пять тысяч пятьсот тридцать) рублей 68 копеек.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,
судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец - Козлов Д.Ю. обратился в суд с иском к Русину В.В. о взыскании задолженности в сумме 154769 рублей, неустойки – 47311 руб., судебных расходов, утверждая, что ответчик приобрел в долг у истца по накладным строительные материалы на общую сумму 154769 рублей.
Ответчик выдал истцу расписку о том, что возвратит указанную сумму в срок до Дата обезличена года, а в случае просрочки по оплате, ответчик обязался оплатить 2,5% в месяц или 0,08% неустойки в день.
Однако по истечении установленного срока, ответчик не вернул долг по строительным материалам, уклоняется от встреч и переговоров по поводу возврата денег.
По утверждениям истца, в силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Истец со ссылкой на ст. 307, ст. 309, ст. 329 ГК РФ, просил взыскать с ответчика основную сумму долга - 154769 рублей, неустойку в размере 47311 рублей, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5408 рублей и оплате услуг адвоката в сумме 2000 рублей, а всего - на общую сумму 209488 рублей.
В судебном заседании представитель истца уточнил требования и просил суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа: основную сумму долга в размере 154769 рублей, неустойку в размере 28353 рублей 68 копеек, возместить расходы по оплате госпошлины в размере 5408 рублей и расходы на представителя - 12000 рублей, а всего - 195.530 рублей 68 коп.
Ответчик Русин В.В., не отрицая факт написания расписки, иск признал, утверждая, что брал у истца строительные материалы на общую сумму 154769 рублей, которые истцу еще не заплатил; он сам(ответчик) стал заложником недобросовестных строителей, которые не исполнили перед ним свои обязательства.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе ответчиком ставится вопрос о несогласии с выводами суда том, что ответчик уклонялся от встречи и переговоров по поводу возврата денег.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в порядке и в срок, предусмотренные договором.
Как следует из материалов дела, стороны не оспаривают, что в Дата обезличена. ответчик получил от истца строительные материалы на общую сумму 154769 рублей, что подтверждается накладными.
Поскольку ответчик не заплатил истцу стоимость указанных строительных материалов, в связи с чем, стороны пришли к соглашению об оплате ответчиком стоимости строительных материалов с отсрочкой на 6 месяцев сроком до Дата обезличенаг., а при просрочке платежа - начисляются проценты в размере 2,5 % в месяц или пени по ставке 0,08% в день.
Указанные условия расчетов, стороны оформили денежной распиской от Дата обезличенаг., которая выдана ответчиком, который не оспаривает указанную расписку.
Ответчик не оспорил представленный истцом расчет задолженности в общей сумме 183.122 рубля 68 копеек, в том числе: основная сумма долга - 154769 рублей, неустойка, исчисленная с Дата обезличенаг. в размере 28353 руб. 68 копеек.
С учетом изложенного, суд обоснованно принял признание ответчиком иска, так как признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком не представлены доказательства и обстоятельства того, что истец уклонялся от получения от ответчика денежных средств по денежному обязательству (расписке), поэтому не являются основанием для отмены решения суда, доводы кассационной жалобы ответчика о том, что он(ответчик) не уклонялся от встречи и переговоров по поводу возврата денег, что сам стал заложником недобросовестных строителей.
В соответствии с требованиями ГПК РФ, судебные расходы истца возмещены за счет ответчика(за счет проигравшей стороны).
Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.
Решение суда является законным и обоснованным и не имеется правовых оснований для его отмены, так как судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского городского суда Самарской области от 11 августа 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Русина В.В. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: