Судья: Горбунова Т.Н. гр.дело № 33-9055
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Пискуновой М.В., Шабаевой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Семенова Ю.И. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.05.2010 года, которым постановлено:
«Взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в пользу Семенова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 313156 рубль 25 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в доход местного бюджета госпошлину в размере 6331 рублей 56 копеек».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов Ю.И. обратился в суд с иском к потребительскому обществу «Возрождение 63» о взыскании денежных средств, указав, что Дата обезличена г. между Семеновым Ю.И. и потребительским обществом «Возрождение 63» в лице представителя ФИО1, действующей на основании устава был заключен договор внесения паевого взноса Номер обезличен, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком действия договора до Дата обезличена г. Согласно условиям договора и на основании положения о кооперативных выплатах ответчик обязан выплачивать истцу ежемесячные суммы, которые рассчитываются исходя из срока, на который был внесен пай, однако паевой взнос, а так же кооперативные выплаты ему выплачены не были.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 09.06.2009 г. по гражданскому делу Номер обезличен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между потребительским обществом «Возрождение 63» и Семеновым Ю.И., был расторгнут, с потребительского общества «Возрождение 63» в пользу Семенова Ю.И. были взысканы денежные средства по договору паевого взноса в размере 300 000 рублей, кооперативные выплаты в размере 72 600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7583 рубля 33 копейки, а всего взыскано 379 583 рубля 33 копейки. Указанное решение вступило в законную силу, но до настоящего времени взысканная судом сумма ему не возвращена.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а также ежемесячные кооперативные выплаты в связи с тем, что указанное решение суда не исполнено до настоящего времени.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Семенов Ю.И. просит решение суда отменить в части отказа ему в удовлетворении всех требований, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований к отмене данного решения.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1., ч.3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена между потребительским обществом «Возрождение 63» и Семеновым Ю.И. был заключен договор о паевом взносе Номер обезличен, сроком действия до Дата обезличена г. л.д.9).
В соответствии с п.1.1. вышеуказанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей.
Решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 09.06.2009 г. по гражданскому делу Номер обезличен договор Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между потребительским обществом «Возрождение 63» и Семеновым Ю.И., был расторгнут, с потребительского общества «Возрождение 63» в пользу Семенова Ю.И. были взысканы денежные средства по договору паевого взноса в размере 300 000 рублей, кооперативные выплаты в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 583 руб. 33 копейки, а всего взыскано 379 583 рубля 33 копейки л.д.4-5).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 09.09.2009 г. данное решение оставлено без изменения.
Установлено, что до настоящего времени вышеуказанное решение не исполнено.
Судом установлено, что на день предъявления иска Дата обезличена г. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 8,25%, на день вынесения решения Дата обезличена года действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 8%.
С учетом установленных обстоятельств, суд правомерно произвел расчет процентов исходя из размера ставки рефинансирования 8,25%, более выгодной для истца.
Однако, суд при расчете и определении сумы к взысканию допустил арифметическую ошибку, и с учетом того, что ранее взысканная судом сумма в пользу истца составляет 379 583 руб., с учетом указанной выше ставки рефинансирования за период просрочки 259 дней за период с Дата обезличена года с момента вступления в законную силу указанного выше решения суда о взыскании с ответчика денежных средств, по Дата обезличена года, т.е. 8 месяцев и 19 дней, а не 10 месяцев, указанных судом, размер процентов за пользование денежными средствами составит 25 527 руб. 82 коп., которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым уточнить в резолютивной части решения суда сумму, подлежащую взысканию с ответчика.
При этом, судебная коллегия полагает, что суд правильно, учитывая, что обязанности сторон по договору были прекращены, в связи с расторжением договора решением Автозаводского районного суда от 09.06.2009 г., в удовлетворении требований о взыскании с потребительского общества «Возрождение 63» ежемесячных кооперативных выплат, предусмотренных указанным выше договором отказал.
В связи с уточнением размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, также подлежит уточнению размер государственной пошлины, определенной судом к взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 965 руб. 90 коп.
Доводы жалобы о необходимости применения норм ст. 809 ГК РФ, судебная коллегия считает необоснованным, поскольку условия о размере кооперативных выплат не могут быть применены к отношениям по расторгнутому договору, так как размер выплат заявлен от сроков паевого взноса.
Ссылка кассатора на не возврат ответчиком в установленный договором срок паевого взноса, не свидетельствует об удовлетворении заявленных требований о взыскании кооперативных выплат за период после расторжения договора по основаниям, заявленным истцом, а по иным основаниям, требования не заявлялись.
Судебная коллегия полагает, что судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, а жалоба, не содержит доводов, опровергающих выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28 мая 2010 года по существу оставить без изменения, изложив резолютивную часть решения суда в следующие редакции:
Взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в пользу Семенова Ю.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 527 (двадцать две тысячи пятьсот двадцать семь) руб. 82 коп.
В удовлетворении исковых требований о взыскании ежемесячных кооперативных выплат Семенову Ю.И. отказать.
Взыскать с потребительского общества «Возрождение 63» в доход местного бюджета госпошлину в размере 965 рублей 90 копеек.
Председательствующий:
Судьи: