Судья: Хаирова А.Х. Гр. д. № 33-8716/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Сокол Т.Б. и Калинниковой О.А.,
при секретаре – Бестаевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сысоева М.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июля 2010 года, которым постановлено:
«Удовлетворить исковые требования Станина А.Н.
Взыскать с Сысоева М.Н. в пользу Станина А.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 306 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.04.2007 года по 15.04.2010 года в сумме 76 498,70 руб., а всего взыскать 382 748( Триста восемьдесят две тысячи семьсот сорок восемь) руб. 70 коп.
Взыскать с Сысоева М.Н. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 7 027 (Семь тысяч двадцать семь) руб. 50 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., объяснения представителя ответчика Сысоева М.Н. – Федина А.Э., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения истца Станина А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Станин А.Н. обратился в суд с иском к Сысоеву М.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование требований истец указал, что он и ответчик, а также третье лицо – Д.А. являлись учредителями и акционерами НПАО "М" (далее – НПАО «М.»). При этом Сысоев М.Н. владел 50 % уставного капитала, Станин А.Н. и Д.А. – по 25 % уставного капитала каждый. НПАО «М.» приобрело у Фонда имущества Самарской области 500 акций ОАО «М-ль» по договору Номер обезличен от Дата обезличена года. Переход права собственности на указанные акции от НПАО «М.» к одному из учредителей – Сысоеву М.Н. в порядке, предусмотренном ФЗ «О рынке ценных бумаг», не состоялся.
Дата обезличена года Постановлением Администрации Промышленного района г. Самары Номер обезличен зарегистрирована ликвидация НПАО «М.». При ликвидации акционерного общества оставшееся имущество, в том числе акции общества, должно было быть распределено между его учредителями-акционерами.
Истец указал, что между учредителями общества существовала устная договоренность о продаже акций ОАО «М-ль» в момент их наибольшей стоимости. Однако, как стало известно в ходе арбитражного судебного процесса, Сысоев М.Н. втайне от истца и третьего участника НПАО «М.» по договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года продал указанные акции ЗАО ИК «Г.» за 1 225 000 руб.
Не оспаривая указанный договор купли-продажи и добросовестность приобретателя акций, истец просил взыскать с Сысоева М.Н. сумму неосновательного обогащения в размере 306 250 руб. 00 коп., что составляет 25% от суммы, полученной от сделки купли-продажи, пропорционально принадлежавшей истцу доле уставного капитала НПАО «М.». Кроме того, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 76 498,70 руб., рассчитанные с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Сысоев М.Н. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» акция – эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.
Согласно п. 1 ст. 63 ГК РФ участники общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об акционерных обществах» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между акционерами.
Из материалов дела следует, что НПАО «М.» приобрело у Фонда имущества Самарской области 500 штук акций ОАО «М-ль» по договору от Дата обезличена года.
Переход права собственности на акции от НПАО «М.» к Сысоеву М.Н. в порядке, предусмотренном ФЗ «О рынке ценных бумаг», не состоялся, что установлено и вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2007 года.
Согласно п. 3.2. Устава НПАО «М.» учредителями и акционерами общества являлись: Сысоев М.Н., владевший 50 % уставного капитала или 10 акциями НПАО «М.» с 1 по 10, стоимостью 5000 руб. 00 коп.; Д.А., владевший 25% уставного капитала или 5 акциями НПАО «М.» с 11 по 15, стоимостью 2500 руб. 00 коп.; Станин А.Н., владевший 25% уставного капитала или 5 акциями НПАО «М.» с 16 по 20, стоимостью 2500 руб. 00 коп.
Из сообщения заместителя Главы городского округа от Дата обезличена года л.д. 25) следует, что НПАО «М.», зарегистрированное решением Президиума промышленного районного Совета народных депутатов г. Куйбышева Номер обезличен от Дата обезличена года, ликвидировано Постановлением Номер обезличен от Дата обезличена года. Регистрация изменений и дополнений в учредительные документы предприятия до момента ликвидации не проводились. Информация дана по состоянию на Дата обезличена года.
Таким образом, к моменту ликвидации НПАО «М.» учредителями и акционерами являлись Сысоев М.Н., Д.А. и Станин А.Н.
Согласно п. 16.4 Устава Общества оставшиеся после удовлетворения требований кредиторов и реализации имущества Общества денежные средства выплачиваются акционерам общества пропорционально доле нарицательной стоимости принадлежащих им акций в общей стоимости акций, выпущенных Обществом л.д. 18).
Из материалов дела следует, что согласно договору купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года Сысоев М.Н. продал указанные акции ОАО «М-ль» ЗАО ИК «Г.» за 1 225 000 руб. Другим акционерам НПАО «М.» полученная по договору сумма пропорционально их доле в уставном капитале Общества не была выплачена.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, правильно взыскал с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 306 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в сумме 76 498,70 руб., а всего – 382 748,70 руб.
Расчет суммы неосновательного обогащения и расчет суммы процентов судом проверен, является правильным, расчет ответчиком не оспорен.
Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что на момент ликвидации НПАО «М.» он являлся единственным участником Общества, опровергаются материалами дела. Как правильно указал суд в решении, изменений в Устав НПАО «М.» не вносилось. Доказательств выхода истца из состава участников Общества, передачи его долей иным лицам ответчиком не представлено.
Доводы ответчика в кассационной жалобе о пропуске истцом срока исковой давности не могут быть приняты во внимание.
Обязательство по выплате у Сысоева М.Н. возникло Дата обезличена года, в связи с вынесением постановления кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Поволжского округа об отмене решения апелляционного суда от 27 января 2007 года о признании за ответчиком права собственности на акции. Решение суда при новом рассмотрении дела арбитражным судом Самарской области постановлено 27 декабря 2007 года. Исковое заявление в суд истцом подано Дата обезличена года, т.е. срок исковой давности истцом не пропущен.
Доводы жалобы о том, что срок исковой давности в данном случае должен исчисляться с момента ликвидации НПАО «М.», не основаны на законе. Из материалов дела видно, что еще в период существования НПАО «М.», Дата обезличена г., простые именные акции ОАО «М-ль» генеральным директором НПАО «М.» Сысоевым М.Н. по договору купли продажи переданы ЗАО «М.1» в лице генерального директора Сысоева М.Н., Дата обезличена г. между ЗАО «М.1» и Сысоевым М.Н. заключен договор купли-продажи 500 шт. акций ОАО «М-ль». То обстоятельство, что переход права собственности на спорные акции от НПАО «М.» к ЗАО «М.1» и от ЗАО «М.1» к Сысоеву М.Н. в порядке, предусмотренном Федеральным Законом «О рынке ценных бумаг», не состоялся, установлено только решением арбитражного суда Самарской области от 29.12.2007 г.
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сысоева М.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: