Судья: Демидова Т.Н. Гр. дело № 33-9239
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.09.2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Гороховика А.С.
Судей – Сорокиной Л.А., Лазарева Н.А.
При секретаре – Мякотиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Салихова Р.Д. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28.05.2010 г., которым постановлено:
«В иске Салихова Р.Д. к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражения представителей администрации муниципального района Ставропольский Самарской области по доверенности Галкину Е.А. и Горбунову О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Салихов Р.Д. обратился в суд с иском к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о предоставлении жилого помещения по договору социального найма как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 14.12.2009 г. им в администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области было подано заявление с просьбой обеспечить его жилым помещением вне очереди как лицо из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Администрация письменно отказала ему в обеспечении его жилым помещением, так как для получения жилья вне очереди он должен был встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также социальная поддержка в виде внеочередного обеспечения жильем предоставляется детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей только до достижения ими 23 лет. Так как ему исполнилось 26 лет, то он утратил право на внеочередное предоставление ему жилого помещения. С решением администрации он не согласен, так как он является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, установленная над ним опека прекратилась после достижения им 18 лет. Жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или занимаемого по договору социального найма, у него не имеется. Считает, что у администрации муниципального района Ставропольский нет законных оснований для отказа ему в предоставлении жилого помещения по договору социального найма вне очереди.
Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд обязать администрацию муниципального района Ставропольский Самарской области предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилое помещение площадью не ниже установленных норм вне очереди как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Салихова Р.Д. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что с 11.08.1999 г. Салихов Р.Д. состоял на первичном учете в МУ «Управление по вопросам семьи, материнства и детства администрации муниципального района Ставропольский» как оставшийся без попечения родителей, в связи с тем, что мать умерла, отец лишен родительских прав.
Также усматривается, что опекуном была назначена бабушка Аминова З.Д., проживающая по адресу: Адрес обезличен.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.
Согласно ч. 3 ст. 57 ЖК РФ гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления.
В соответствии с п.2 Порядка обеспечения жилыми помещениями детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (в ред. Постановления Правительства Самарской области от 19.12.2008 г. № 534, от 17.02.2010 г. № 38) дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, для постановки на учет подают в уполномоченный орган личное заявление о предоставлении жилых помещений (социальной выплаты), подписанное заявителем.
На основании ст. 8 Закона Самарской области «О жилище» от 05.07.2005 г. № 139-ГД для рассмотрения вопроса о принятии на учет заявитель подает в уполномоченный орган заявление по форме, установленной приложением № 1 к настоящему Закону. При администрации района действует комиссия по жилищным вопросам, в компетенцию которой входит постановка на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий.
Судом установлено, что Салихов Р.Д. обратился в администрацию муниципального района Ставропольский с заявлением об обеспечении его жилым помещением в 2009 г., когда ему исполнилось 26 лет.
Также установлено, что до этого истец на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении во внеочередном порядке в комиссии по жилищным вопросам при администрации муниципального района Ставропольский не состоял.
В соответствии с ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21.12.1996 г. № 1159-ФЗ меры социальной поддержки детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей в виде внеочередного предоставления жилых помещений по договорам социального найма предоставляются в возрасте до 23 лет.
Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что истец утратил право на обеспечение его жилым помещением во внеочередном порядке.
При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно в удовлетворении требований Салихова Р.Д. отказал.
Доводы Салихова Р.Д. в кассационной жалобе о том, что им представлены необходимые доказательства, подтверждающие право на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди, не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом.
Иные доводы кассационной жалобы Салихова Р.Д. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 28.05.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Салихова Р.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: