Судья: Бойко В.Б. № 33-9305О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.,
Судей: Лазарева Н.А., Сорокиной Л.А.,
При секретаре: Мякотиной Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ИФНС по Кировскому району г. Самара на решение Кировского районного суда г. Самара от 27 июля 2010 года, которым постановлено:
Заявление Ермиловой Т.В. удовлетворить.
Признать недействительным требование №4993 ИФНС РФ по Кировскому району г. Самары предъявленное Ермиловой Т.В. об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.06.2010 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., выслушав объяснения представителя ИФНС по Кировскому району г. Самара по доверенности Новиковой С.П., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ермилова Т.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения налогового органа. В обоснование своих требований указала, что 11 июня 2010 года ею было получено требование №4993 ИФНС по Кировскому району г. Самара об уплате налога на доходы физических лиц в размере 3 745 рублей. Данный налог был начислен ИФНС на доходы, полученные ею в 2009 году за время работы в ООО "Время-С". Информация о данных доходах была представлена в ИФНС 19.02.2010 года при подаче заявления о предоставлении налогового вычета, к которому помимо налоговой декларации была приложена справка о доходах Ермиловой Т.В. за 2009 год по форме 2-НДФЛ с ООО "Время -С".
В уведомлении от 18.05.2010 года о предоставлении налогового вычета ИФНС частично отказала в возврате налога. Отказ в возврате налога в размере 3745 рублей, уплаченного заявителем во время работы в ООО "Время -С", ИФНС обосновала отсутствием справки 2-НДФЛ за 2009 год с ООО "Время -С" в федеральном информационном ресурсе. После этого заявителем было получено требование № 4993 ИФНС по Кировскому району г. Самара об уплате НДФЛ в таком же размере 3 745 рублей.
Ермилова Т.В. указала, что ООО "Время-С", являясь налоговым агентом, удерживало начисленные суммы налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате, т.е. сумма 3 745 руб. удерживалась работодателем из заработной платы при ее выплате, что подтверждается справкой по форме 2-НДФЛ от 30.04.2009 года.
Заявитель указала, что таким образом обязанность по уплате НДФЛ она исполнила.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ермилова Т.В. просила суд признать незаконным требование № 4993 ИФНС России по Кировскому району г.Самара об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 08.06.2010 года.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ИФНС по Кировскому району г. Самара просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями. Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.
Согласно п. 4 ст. 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. При этом удерживаемая сумма налога не может превышать 50 процентов суммы выплаты.
В соответствии с п.5 части 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня удержания сумм налога налоговым агентом, если обязанность по исчислению и удержанию налога из денежных средств налогоплательщика возложена в соответствии с настоящим Кодексом на налогового агента.
Судом установлено, что ИФНС по Кировскому району г. Самара отказало Ермиловой Т.В. в части в предоставлении имущественного налогового вычета в сумме 3 745 рублей, в связи с отсутствием справки формы 2-НДФЛ за 2009 год за время ее работы в ООО "Время -С" в федеральном информационном ресурсе.
Из материалов дела следует, что ИФНС по Кировскому району г. Самара направило Ермиловой Т.В. уведомлении о необходимости уплаты налога, сбора, пени, штрафа в размере 3745 рублей по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 08.06.2010 года.
Из материалов дела также следует, что Ермилова Т.В. работала в ООО «Время-С» с 3 февраля 2009 года по 30 апреля 2009 года.
Согласно справке 2-НДФЛ доход Ермиловой Т.В. за 2009 год, облагаемый по ставке 13% составил 28810,53 рублей. Исчисленная и удержанная сумма налога составила 3745 рублей.
Разрешая спор по существу, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность Ермиловой Т.В. по оплате НДФЛ по доходам, полученным во время работы у юридического лица с удержанием подоходного налога, не предусмотрена действующим законодательством, в связи с чем правомерно удовлетворил требования о признании незаконным требования ИФНС.
Довод кассационной жалобы о том, что основанием к отказу в возврате налога послужило то обстоятельство, что в информационном ресурсе отсутствовала справка формы 2-НДФЛ за 2009 год, не может служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку указанное обстоятельство не может являться основанием для взыскания налога с Ермиловой Т.В. по доходам, полученным во время работы у юридического лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кировского районного суда г. Самара от 27 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу ИФНС по Кировскому району г. Самара – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: