Судья: Ашуркова А.П. Гр.д. № 33-9494 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Толмосовой А.А., Сказочкина В.Н.
при секретаре: Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Бяльон Д.А.- Бяльон А.Г. и кассационной жалобе Бяльон И.В. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2010 г., которым постановлено:
«Исковое заявление Байгузовой Т.Н. удовлетворить. Признать недействительной сделку дарения земельного участка с жилым домом по адресу: Адрес обезличен от 04.12.2009 года, заключенную между Бяльон Д.А. с одной стороны и Бяльон И.В. с другой стороны.
Прекратить право собственности за Бяльон И.В. на объект недвижимости- земельный участок с жилым домом по адресу: Адрес обезличен с последующим внесением изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Возвратить земельный участок и жилой дом по адресу: Адрес обезличен в собственность Бяльон Д.А.
Взыскать с Бяльон И.В. и Бяльон Д.А. в госдоход госпошлину в размере 200 рублей с каждого».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы представителя Бяльон Д.А. по доверенности Бяльон А.Г. и Бяльон И.В. и адвоката Дьяченко Т.В., поддержавших кассационные жалобы, возражения на жалобы Байгузовой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Байгузова Т.Н. обратилась в суд с иском к Бяльон Д.А., И.В. о признании сделки недействительной.
В обоснование указав, что приговором Сызранского городского суда от 02.12.2009 года с Бяльон Д.А. в пользу потерпевшей Байгузовой Т.Н., было взыскано возмещение материального ущерба в сумме 107 488 руб. и компенсация морального вреда в сумме 1 000 000 руб.
Также указав, что принадлежавший Бяльон Д.А. дом по адресу Адрес обезличен 04.12.2009 г. был переоформлен на его мать Бяльон И.В.
Ссылаясь на то, что указанная сделка была осуществлена в период, когда приговор суда в отношении Бяльон Д.А. обжаловался им в кассационной инстанции, т.е. сразу после вынесения судом первой инстанции обвинительного приговора, поэтому указанная сделка носит мнимый характер, делает невозможным дальнейшее исполнение приговора суда через обращение взыскания на данное имущество, Байгузова Т.Н. обратилась с данным иском в суд.
Просила признать сделку перехода прав собственности на домовладение по адресу: Адрес обезличен от 08.12.2009г. недействительной и применить последствия признания сделки недействительной.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель Бяльон Д.А.- Бяльон А.Г. и кассационной жалобе Бяльон И.В.просят решение суда отменить, считают его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В силу ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создавать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
Судом установлено, что приговором Сызранского городского суда от 02.12.2009 года Бяльон Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг., около 17 ч. 50 мин., управляя исправным автомобилем АВТО1, г\н Номер обезличен РУС, Бяльон Д.А. двигался по Адрес обезличен. Бяльон Д.А. в нарушение требований дорожного знака 3.24 ПДД «Ограничение скорости 40 км\ч», а также п. 10.2 ПДД, вел транспортное средство со скоростью около 93 км\ч, въехал в зону действия дорожного знака «Дети», при этом был невнимателен к окружающей обстановке и ее изменениям, в нарушение п. 10.1 ПДД вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе дома Адрес обезличен совершил наезд на пешехода ФИО1, который перебегал проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения, от которых впоследствии скончался.
Судом назначено наказание Бяльон Д.А. в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. С Бяльон Д.А. взыскано в пользу Байгузовой Т.Н. 107 488 руб. в счет возмещения материального ущерба и 1 000 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от приговор Сызранского городского суда от 02.12.2009г. оставлен без изменения.
Судом установлено, что Дата обезличенаг. был выписан исполнительный лист, который направлен МРО СП г.Сызрани, Дата обезличенаг. постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, в ходе проведения исполнительских действий, было установлено, что у должника какого-либо имущества, на которое мог быть наложен арест, не имеется, поскольку в период производства предварительного следствия им была отчуждена автомашина АВТО1, а 04.12.2009 г., в период кассационного обжалования приговора им был подарен жилой дом и земельный участок по Адрес обезличен - Бяльон И.В.
Судом также установлено, что другого имущества Бяльон Д.А. не имеет, в настоящее время отбывает наказание в колонии – поселении, обязательства перед матерью погибшего ребенка, по его вине добровольно не выполняет.
Родители ответчика имеют квартиру, в которой зарегистрированы в настоящее время.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемая сделка дарения земельного участка с жилым домом по Адрес обезличен совершена должником Бяльон Д.А. в пользу своей матери Бяльон И.В. для вида, не повлекла для сторон правовые последствия, заключена с целью недопущения обращения взыскания на имущество и заинтересованности в сохранении имущества для дальнейшего использования, а также намерения избежать материальной ответственности перед родственниками погибшего ребенка.
Доводы кассационной жалобы представителя Бяльон Д.А.- Бяльон А.Г. о том, что сделка по отчуждению имущества, была совершена в соответствии с законом, в тот период, когда на спорное имущество не был наложен ни арест, ни запрет на совершение сделки, не могут быть приняты во внимание, поскольку установлены основания для признания сделки недействительной в силу ст. 170 ГК РФ.
Доводы кассационных жалоб о том, что правовые последствия договора дарения фактически наступили, то есть переход права собственности зарегистрирован в соответствии с законом, Бяльон И.В. несет бремя содержания дома, проживает в доме, несостоятельны, поскольку не имеют правового значения для рассмотрения данного дела.
Доводы кассационной жалобы Бяльон И.В. о том, что спорный дом был, приобретен совместно с её супругом на их денежные средства, а не Бяльон Д.А., не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с договором купли – продажи дома от Дата обезличенаг., свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличенаг. собственником жилого дома расположенного по адресу: Адрес обезличен является Бяльон Д.А.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы представителя Бяльон Д.А. по доверенности Бяльон А.Г. и Бяльон И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: