Судья: Сафонова Н.А. гр. дело № 33-9510О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Пинчук С. В.
судей - Салдушкиной С. А., Трескуновой Л.А.
при секретаре - Никипеловой О. О.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Крюковой Н.М. на решение Жигулевского городского суда Самарской области от 2 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении иска Крюковой Н.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Жигулевск о включении периодов работы в годы Великой Отечественной войны в стаж работы отказать полностью.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Крюкова Н.М. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск, Управлению социальной защиты населения администрации г.о Жигулевск о включении в трудовой стаж периода работы в годы Великой Отечественной войны с мая 1943 года по июнь 1945 года.
В обоснование иска указала, что в указанный период она работала в колхозе «им. Пугачева» в с. Ключи Грачевского района Оренбургской области на разных работах: носила дрова, воду, отвозила хлебы в амбар за два километра, оказывая постоянную помощь бабушке, которая выпекала хлеб для работников колхоза и трактористов. Также в указанный период работала в колхозе на иных сельскохозяйственных работах, куда направлялась руководством колхоза. Она была круглой сиротой, старшей среди пяти братьев и сестер и воспитывалась бабушкой и дедушкой, не работать ей было нельзя, поскольку только так можно было прожить в годы войны и не погибнуть с голода. Однако записи о ее работе в колхозе в трудовую книжку не вносились, поскольку трудовая книжка не заводилась. ГУ УПФ РФ в г. Жигулевск отказало во включении периода работы в годы войны в трудовой стаж, т.к. она на тот период не достигла возраста 12 лет. Включение данного периода в трудовой стаж необходимо ей для присвоения звания «Ветеран Великой Отечественной войны».
Определением суда от 02.08.2010г. по ходатайству истицы Управление социальной защиты населения г.о. Жигулевск было исключено из числа ответчиков.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Крюкова Н.М. просит отменить решение суда как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции, считает его правильным.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 ФЗ от 12.01.1995г. № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам
Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня
1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР; лица, награжденные орденами и медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны.
Согласно п. «в» ч.1 Постановления Совета Народных Комиссаров СССР Центрального Комитета ВКП(б) от 13.04.1942г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» совнаркомам союзных и автономных республик разрешалось привлекать в наиболее напряженные периоды сельскохозяйственных работ в порядке мобилизации на работу в колхозы, совхозы и МТС учащихся 6-10 классов неполных средних и средних сельских и городских школ.
Таким образом, колхозам в соответствии с указанным постановлением разрешалось привлекать на работу лиц, достигших 12-летнего возраста.
Судом установлено, что Крюкова Н.М. родилась Дата обезличена, что подтверждается копией ее паспорта. В период Великой Отечественной войны ей было 8-11 лет, на момент окончания войны (09.05.1945г.) ей исполнилось 11 лет 7 месяцев 23 дня.
Отказывая Крюковой Н.М. в удовлетворении требований о включении в трудовой стаж периода ее работы с мая 1943 года по июнь 1945 года, суд обоснованно исходил из того, что, поскольку в период Великой Отечественной войны она не достигла возраста 12 лет, в соответствии с действующим на тот момент Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 13.04.1942г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей», она не могла быть привлечена для работы в колхозе с заключением с ней трудового договора.
Поскольку привлечение истицы к работе тогда, когда ей не исполнилось 12 лет, противоречило действующему на тот момент законодательству, суд правильно не принял во внимание показания свидетелей о том, что Крюкова Н.М. в годы войны помогала своей бабушке печь пироги и развозить, работала на протяжении всего периода войны.
Решение Яльчикского районного суда Чувашской Республики, которым были включены периоды работы в годы Великой Отечественной войны до достижения двенадцатилетнего возраста, не является нормативным актом. Преюдициального значения для настоящего спора указанное решение не имеет. Поэтому суд правильно не принял во внимание ссылку истицы на данное решение.
Доводы Крюковой Н.М. в кассационной жалобе о том, что Постановлением Совета Народных Комиссаров СССР и Центрального Комитета ВКП(б) от 13.04.1942г. № 507 «О порядке мобилизации на сельскохозяйственные работы в колхозы, совхозы и МТС трудоспособного населения городов и сельских местностей» не было запрещено привлечение к работам лиц до 12 лет – не состоятельны, поскольку данным постановлением ограничен возраст привлекаемых к работам лицам – только учащиеся 6-10 классов.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Жигулевского городского суда Самарской области от 2 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Крюковой Н.М. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-