Судья: Орлова Л.А. Дело № 33-9425
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.
Судей: Ефремовой Л.Н., Кирюхиной Т.Н.
При секретаре Кузнецовой И.И.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Быковой Е.Ю. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Игошкиной Л.А. -удовлетворить.
Признать за Игошкиной Л.А. право пользования жилым помещением (комнатой), площадью 16,9 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: Адрес обезличен.
Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по Самарской области в Промышленном районе г. Самары зарегистрировать Игошкину Л.А. по адресу: Адрес обезличен.
Признать Быкову Е.Ю. утратившей право пользования жилым помещением (комнатой) площадью 16,9 кв.м. по адресу: Адрес обезличен
Обязать Отдел Управление Федеральной Миграционной Службы по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять с регистрационного учета Быкову Е.Ю. из жилого помещения (комнаты) площадью 16,9 кв.м. по адресу: Адрес обезличен.
В иске Быковой Е.Ю. - отказать
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Бамбурова В.П., Игошкиной Л.А., и её представителя Ермилова В.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Игошкина Л.А., действуя в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери Бамбуровой Снежаны, 29.03.1995 года рождения, обратилась в суд с иском о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением и о возложении обязанности на соответствующие органы зарегистрировать ее по месту жительства по адресу: Адрес обезличен указав в обоснование, что с 1992 года Игошкина Л.А. жила в гражданском браке с Бамбуровым В.П. в комнате площадью 16,9 кв.м. в коммунальной квартире по адресу: Адрес обезличен, вела с ним совместное хозяйство, и являлась членом его семьи. От совместной жизни 29 марта 1995 года родилась дочь Снежана.
В спорной комнате с 20.06.1990 года зарегистрирована бывшая жена Бамбурова В.П. - Быкова Е.Ю., ответчица по делу, которая выехала из указанной комнаты в 1992 году. На протяжении 18 лет истица проживает в данной комнате, где с 1995 г. также проживает их дочь Снежана.
02.02.2010 года дочь истицы зарегистрирована в данной комнате. Начиная с 1992 года, ответчица не предпринимала попыток вселения в комнату, и не осуществляла оплату коммунальных платежей. Все расходы по содержанию жилья, а также ремонт помещения производились истицей.
В ходе судебного разбирательства истица дополнила исковые требования, и просила суд признать Быкову Е.Ю. утратившей право пользования спорным жилым помещением, а также снять ее с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
Ответчица Быкова Е.Ю. не признав исковых требований, предъявила встречный иск о возложении обязанности на Игошкину Л.А. не чинить препятствий в пользовании спорным жилым помещением, выдать ключи от входной двери комнаты площадью 16,9 кв.м., запретить менять замки в двери спорной комнаты, и вселить ее в спорную комнату, ссылаясь на то, с 20.06.1990 года Быкова зарегистрирована по адресу: Адрес обезличен на жилой площади, состоящей из одной комнаты площадью 16,90 кв.м., данную комнату она занимала вместе с Бамбуровым В.П., брак с которым она расторгла 08.09.1992 года. После расторжения брака совместное проживание в комнате с Бамбуровым В.П. стало невозможным. Он всячески препятствовал истице в пользовании жилой площади, сменил замки, не впускал в комнату даже за ее личными вещами, а вскоре привел на данную жилую площадь другую женщину - Игошкину Л.А., которая вскоре родила ему дочь - Бамбурову Снежану. Быкова Е.Ю. вынуждена была жить на съемных квартирах. Никакой другой жилой площади в г. Самаре помимо комнаты, где она зарегистрирована по настоящее время, она не имеет.
Судом постановлено указанное выше решение, которое Быкова Е.Ю. просит отменить, считая его неправильным.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.
Статьей 69 ЖК РФ регламентировано равенство прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи по пользованию жилым помещением по договору социального найма.
В соответствии с п. 4 статьи 69 ЖК РФ, гражданин переставший быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняет такие же права и обязанности, какие имеют наниматель, члены его семьи, если такой гражданин продолжает проживать в занимаемом помещении. Он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Из материалов дела усматривается, что ответственным квартиросъемщиком комнаты площадью, 16,9 кв.м. в четырехкомнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен, является Бамбуров В.П., на спорной жилой площади зарегистрировано два человека: Быкова Е.Ю. (бывшая жена), Бамбурова С.В., 29.03.1995 года, (дочь), что подтверждается справкой от 16.04.2010 года, предоставленной паспортной службы № 16 ЕИРЦ.
Судом установлено, что на момент рассмотрения спора в спорной комнате проживают Игошкина Л.А. и Бамбурова СВ.
Судом также установлено, что ответчица Быкова Е.Ю. после расторжения брака с Бамбуровым В.П. добровольно выехала из спорной комнаты в 1992 году, и с этого времени бремя содержания спорного жилого помещения она не несет (оплату коммунальных платежей и квартирной платы не производит), проживает в однокомнатной квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери, по адресу: Адрес обезличен.
Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей и не отрицались ответчицей в ходе судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда.
Рассматривая спор по существу, суд установил, что Быкова Е.Ю. не проживает в спорной квартире на протяжении 18 лет, при этом, суду не представлено доказательств в подтверждение вынужденного временного не проживания Быковой в спорной квартире. Быкова Е.Ю., зная о проживании в спорной квартире Игошкиной Л.А., не возражала против этого, на протяжении длительного времени не вселялась и не обращалась в суд за разрешением жилищного конфликта.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что отсутствие ответчицы в спорном жилом помещении не носит временного характера, исходя из чего суд сделал верный вывод о том, что Быкова Е.Ю. добровольно отказалась от прав и обязанностей по договору социального найма в спорной комнате, и обоснованно признал её утратившей право пользования этой комнатой, правомерно отказав в удовлетворении её исковых требований о вселении.
Судебная коллегия полагает правильным решение также и в части удовлетворения исковых требований о признании за Игошкиной Л.А. право пользования комнатой, в которой она проживает в течение 18 лет, с согласия основного квартиросъемщика Бамбурова В.П. и при отсутствии возражений со стороны Быковой Л.А.
Доводы кассационной жалобы Быковой Е.Ю. о наличии мирового соглашения с Бамбуровым В.П. относительно пользования спорной квартирой, не подтверждены доказательствами.
Довод Быковой Е.Ю. о её праве на жилую площадь по месту регистрации не может служить основанием к отмене по существу правильного решения, поскольку от своего права пользования жилым помещением Быкова Е.Ю. фактически отказалась, не проживая в спорной квартире, а наличие лишь регистрации в жилом помещении, само по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии каких-либо прав.
Принимая во внимание изложенное судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, а кассационную жалобу, не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Быковой Е.Ю. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна