Судья: Еременко Л.Н. Гр. дело № 33-9025/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Степановой Л.И., Сокол Т.Б.,
при секретаре – Абишеве М.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ларькова В.И. на решение Алексеевского районного суда Самарской области от 27 июля 2010 года, которым постановлено:
«Ларькову В.И. в удовлетворении исковых требований о защите чести достоинства и деловой репутации и возмещении морального вреда к Губину А.И. и районной газете «Степная правда» отказать.».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Степановой Л.И, возражения на жалобу представителя Главы сельского поселения Алексеевка Губина А.И. по доверенности Губина Р.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ларьков В.И. обратился в суд с иском к Губину А.И., районной газете «Степная правда» о защите чести, достоинства и деловой репутации, возмещении морального вреда.
В обоснование иска указал, что 01.03.2010 г. в газете «Степная правда» Номер обезличен была опубликована статья под рубрикой «Резонанс», в которой изложены не соответствующие действительности, порочащие его честь, достоинство и деловую репутацию сведения, а именно:
«письмо (опубликованное ранее Ларьковым В.И. в газете (решение суда от 06.04.2010 года) представлено в форме негативного пасквиля, где перевёрнуты или искажены многие факты, которые преподнесены с тем расчетом, чтобы опорочить всё то хорошее, что делается на территории поселения... это своеобразный политический заказ перед предстоящими муниципальными выборами»;
«но кем он преподнесен? Человеком с весьма нечистоплотной репутацией...»
«не собираюсь оправдываться на страницах газеты перед неправдивым человеком».
Таким образом, Губин А.И. вместо того, чтобы написать возражения по поводу критики в его адрес, опубликовал в газете «Степная правда» злобный, оскорбительный пасквиль, нанёс ему сильнейшую душевную рану, причинил вред его здоровью, в связи с чем у него на нервной почве обострилось хроническое заболевание из-за чего он месяц лечился, находясь на амбулаторном лечении. За должностное преступление, за которое он несколько лет назад был осужден, он был освобожден досрочно, судимость снята. Он имеет несколько почетных грамот за многолетний добросовестный труд, приказом министра здравоохранения РФ награжден нагрудным знаком «Отличнику здравоохранения» за заслуги в области здравоохранения.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Ларьков В.И. просил суд признать данные сведения не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию, опубликовать в газете «Степная правда» опровержение, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда с Губина А.И. в размере 50 000 руб., с редакции «Степная правда» в размере 50 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Ларьков В.И. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его законным и обоснованным.
Согласно ст. ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержение порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Из материалов дела следует, что Ларьков А.И. является заместителем председателя административной комиссии при администрации муниципального района Алексеевский Самарской области, должностным лицом, намерен принять участие в избирательной компании.
В районной газете «Степная правда» Номер обезличен от 19.02.2010г. была опубликована статья «А после меня - хоть потоп».
Указанная статья содержала критику в адрес Главы сельского поселения Алексеевка, Главы Администрации сельского поселения Алексеевка, председателя Собрания представителей сельского поселения Алексеевка - Губина А.И.
В связи с опубликованием данной статьи Губиным А.И. был предъявлен в суд иск к Ларькову В.И. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
Решением Алексеевского районного суда Самарской области от 06.04.2010г. Губину А.И. в удовлетворении исковых требований отказано.
Судом установлено, что 01.03.2010 г. в газете «Степная правда» Номер обезличен была опубликована статья под рубрикой «Резонанс», в которой изложены следующие сведения:
«письмо (опубликованное ранее Ларьковым В.И. в газете (решение суда от 06.04.2010 года) представлено в форме негативного пасквиля, где перевёрнуты или искажены многие факты, которые преподнесены с тем расчетом, чтобы опорочить всё то хорошее, что делается на территории поселения... это своеобразный политический заказ перед предстоящими муниципальными выборами»;
«но кем он преподнесен? Человеком с весьма нечистоплотной репутацией...»
«не собираюсь оправдываться на страницах газеты перед неправдивым человеком».
В материалах дела имеется копия постановления Алексеевского районного суда Самарской области от 25.10.2005г. об освобождении Ларькова В.И. от отбывания наказания в виде лишения права занимать должности в системе органов санитарно-эпидемиологического надзора либо заниматься деятельностью, связанной с осуществлением государственного санитарно- эпидемиологического надзора по приговору Алексеевского районного суда от 09.02.2004г.
Судом правильно указал, что ответчик Губин А.И. пытался показать, что в то время, когда истец на странице газеты борется за справедливость, сам в это время уже свою репутацию, как честного человека запятнал, совершив в 2004г. должностное преступление средней тяжести, что было доказано приговором суда.
В судебном заседании истцом не доказан порочащий характер сведений, указанных в статье «Резонанс» опубликованной в газете «Степная правда» от 1 марта 2010 года. Ларьковым В.И. не представлено суду доказательств, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию ответчиками.
Сославшись на ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, на свободу массовой информации, а так же на позицию Европейского Суда по правам человека, суд пришел к правильному выводу, что в опубликованной 01.03.2010 года в газете «Степная правда» Номер обезличен статье под рубрикой «Резонанс» содержатся оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст. 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика Губина А.И. и не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Основываясь на нормах ст. 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 года на 872 заседании Комитета Министров Совета Европы, суд так же правомерно указал, что политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.
Суд обоснованно отказал Ларькову В.И. во взыскании в его пользу компенсации морального вреда, указав, что им не представлены доказательства причинения ему нравственных и физических страданий, повлёкших причинение морального вреда, так как суду не представлено доказательств того, что послужило причиной обострения хронического заболевания спустя два месяца после публикации статьи.
Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, нашедшую отражение в решении, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Алексеевского районного суда Самарской области от 27 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ларькова В.И. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи