Судья: Сурков В.П. гр.д. № 33-9366/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Ермаковой Е.И.
судей Калинниковой О.А., Сокол Т.Б.
при секретаре Бестаевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «СК «Оранта» на решение Ленинского районного суда г.Самара от 21 июля 2010 года, которым постановлено:
«Иск ООО «Страховая компания Оранта» к Якубовой Э.Р. и ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить частично.
Взыскать с Якубовой Э.Р. в пользу ООО «Страховая компания Оранта» сумму ущерба в размере 34 297 руб. 32 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 228 руб. 91 коп.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» пользу ООО «Страховая компания Оранта» сумму страхового возмещения в размере 86 070 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 782 руб. 10 коп.
В остальной части иска – отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., доводы представителя ООО «СК «Оранта» - Элекиной Е.В. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, возражения Якубовой Э.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО «Страховая компания «Оранта» обратилось в суд с иском к Якубовой Э.Р. и ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.
В обоснование требований указали, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю А, застрахованному ФИО в ООО «СК «Оранта», были причинены механические повреждения. ООО СК «Оранта» выплатило ФИО сумму страхового возмещения в размере 467 400 руб. Годные остатки автомобиля А проданы страховщиком за 89 815 руб. 41 коп. ДТП произошло по вине водителя Якубовой Э.Р., ответственность которой застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ингосстрах». В ДТП по вине водителя Якубовой Э.Р. пострадало два автомобиля, на ремонт одного из них - автомобиля Б ОСАО «Ингосстрах» выплатило 73 930 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просили взыскать с Якубовой Э.Р. сумму ущерба в размере 257 584 руб. 59 коп., с ОАСО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 86 070 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «СК «Оранта» просит решение суда изменить, взыскать с Якубовой Э.Р. суму страхового возмещения в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1,2,3 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако, условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена произошло ДТП с участием автомобиля В, под управлением водителя Якубовой Э.Р., автомобиля А, под управлением водителя ФИО и автомобиля Б, под управлением водителя ФИО1
Вина Якубовой Э.Р. в произошедшем ДТП подтверждается административным материалом по факту ДТП и обстоятельствами ДТП, из которых следует, что ДТП произошло в результате нарушения Якубовой Э.Р. п. 13.9 ПДД РФ, на Якубову Э.Р. наложен административный штраф в размере 100 руб. за совершение действий, квалифицируемых по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ.
Судом установлено, что принадлежащий Якубовой Э.Р. автомобиль застрахован в ОСАО «Ингосстрах», выплатившей в связи с наступлением страхового случая ФИО1 73 930 руб.
Согласно страховому полису и договору Номер обезличен от Дата обезличена гражданская ответственность ФИО на момент ДТП застрахована ООО «СК «Оранта»».
Решением Ленинского районного суда от 26.10.2009 года с ООО СК «Оранта» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в размере 467 400 руб., автомобиль А передан в собственность ООО СК «Оранта», при этом размер стоимости годных остатков в сумме 347 032 руб. 68 коп. ООО СК «Оранта» не оспаривался.
Указанное решение исполнено в полном объеме, что подтверждается Соглашением от Дата обезличена.
В обоснование требований истец ссылался на то, что годные остатки повреждённого автомобиля А реализованы по цене 119 754 руб., представив в обоснование договор поручения на поиск покупателя и продажу транспортного средства от Дата обезличена., заключенный ООО СК «Оранта» с ФИО2, акт приема-передачи автомобиля по договору поручения, отчет поверенного о реализации автомобиля от Дата обезличена и квитанцией к приходному кассовому ордеру от Дата обезличена
Из расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличена усматривается, что из полученной от продажи годных остатков суммы ООО СК «Оранта» выдано ФИО2 29 938 руб. 59 коп. в качестве вознаграждения поверенного.
Суд дал надлежащую оценку доводам сторон, представленным доказательствам и пришел к правильным выводам о том, что в порядке суброгации к страховщику перешло право требования в размере 467 400 руб.
При этом, при определении объема права ООО СК «Оранта», перешедшего к нему в порядке ст. 965 ГК РФ суд обоснованно исходил из стоимости годных остатков застрахованного автомобиля - 347 042 руб. 68 коп., перешедшего в собственность страховой компании, которая не оспаривалась ООО СК «Оранта» при разрешении спора по иску ФИО, а не из не из стоимости годных остатков, за которую был реализован застрахованный, переданный страховой компании автомобиль.
Требования к ОСАО «Ингосстрах» удовлетворены в размере 86 070 руб., с Якубовой Э.Р. 34 297 руб. 32 коп., что составило недоплаченную страховую выплату, а также взыскал с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям.
Доводы кассационной жалобы об ином размере суммы ущерба, подлежащего взысканию с Якубовой Э.Р., несостоятельны, опровергаются материалами дела и выводами суда, изложенными в мотивировочной части решения.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 21 июля 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ