Судья: Косенко Ю.В. гр.дело № 33-9365/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Ермаковой Е.И.
Судей: Сокол Т.Б., Калиниковой О.А.
при секретаре Бестаевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Урусова С.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 16.07.2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Урусова С.А. отказать».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б.,, объяснения Урусова С.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения судебного пристава- исполнителя Бочарова А.В., представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Тишкиной А.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Урусов С.А. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя.
В обоснование требований указал, что является взыскателем по исполнительному производству в отношении ЗАО ИСК «С», задолженность которого перед ним составляет 4 410 000 руб. Он неоднократно предоставлял судебному приставу-исполнителю информацию о наличии различного имущества у должника, просил наложить арест на данное имущество и принять иные меры в отношении должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Данные требования судебным приставом-исполнителем выполнены не были, решение суда не исполнено до настоящего времени.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил признать незаконным бездействие службы судебных приставов-исполнителей ОСП Ленинского района, Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области по неисполнению исполнительного листа от Дата обезличена Номер обезличен по делу Номер обезличен. от Дата обезличена.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе Урусов С.А. решение суда просит отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Ч. 1 ст. 254 ГПК РФ предусмотрено право гражданина оспорить в суде действия должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
На основании ст. 441 ГПК РФ действия судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары принято постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежной суммы с ЗАО ИСК «С» в пользу Урусова С.А. по решению Ленинского районного суда г. Самары от 08.04.09.
Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем был совершен весь ряд необходимых действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в том числе действия, направленные на розыск имущества должника путем направления запросов в соответствующие органы, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника во все кредитные организации, где открыты счета ЗАО ИСК «С». В рамках исполнительного производства генеральный директор общества привлечен к уголовной ответственности по ст. 177 УК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства.
Доводы Урусова С.А. о том, что исполнительный документ не выполнен в течение длительного срока, судебным приставом-исполнителем не принимаются все необходимые меры по реализации арестованного имущества, судом тщательно проверялись и признаны несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела и не свидетельствуют о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя не повлекли за собой нарушение прав и интересов заявителя, бездействия при исполнении требований исполнительного документа не допущено, и обоснованно отказал в удовлетворении требований Урусова С.А.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом дана неправильная оценка обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, по вышеуказанным основаниям несостоятельны.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 16.07.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ