Судья: Панкратова Т.В. Дело № 33-9085
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Степановой Л.И., Захарова С.В.,
при секретаре Емельяновой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Управления Федеральной регистрационной службы (Росреестра) по Самарской области на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 августа 2010 года, которым постановлено:
«Заявление Вострикова В.Г. удовлетворить.
Обязать Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) предоставить Вострикову В.Г. обобщенные сведения о правах ФИО на имеющиеся у него объекты недвижимости.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы в поддержание кассационной жалобы представителя Управления Росреестра по Самарской области - Пузанова В.В. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена Востриков В.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) об оспаривании отказа в предоставлении информации.
Требования мотивированы тем, что Вострикову В.Г., действовавшему на основании доверенности, незаконно отказано в предоставлении информации о правах его ... ФИО об имеющихся у него объектах недвижимости. Просил обязать Управление Росреестра по Самарской области предоставить ему запрашиваемую информацию.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Управление Росреестра по Самарской области решение суда просит отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 21.07.97 N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» сведения о содержании правоустанавливающих документов, за исключением сведений об ограничениях (обременениях), обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выписки, содержащие сведения о переходе прав на объекты недвижимости, а также сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только самим правообладателям или их законным представителям, а также физическим и юридическим лицам, получившим доверенность от правообладателя или его законного представителя.
Из материалов дела видно, что ФИО выдана доверенность Вострикову В.Г. от Дата обезличена, которой последний уполномочен получать все необходимые документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организации, на территории РФ, для чего предоставлено право выполнять все предусмотренные законом операции, расписываться как представитель с правом подписания всех необходимых документов, справок, заявлений, ходатайств, уведомлений, запросов.
Также доверенность содержит полномочие Вострикова В.Г. представлять интересы во всех государственных учреждениях, органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимого имущества и сделок с ним, Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, по любым вопросам, возникающим в отношении вышеуказанного имущества.
Судом установлено, что ФИО путем оформления доверенности Вострикову В.Г. предоставлено право запрашивать любую информацию о принадлежащем доверителю имуществе, в том числе получать обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.
Дата обезличена решением Управления Росреестра по Самарской области заявителю отказано в предоставлении запрашиваемых сведений о правах ФИО на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества, расположенные на территории г.о.Тольятти Самарской области, со ссылкой на отсутствие специально оговоренных полномочий на получение обобщенных сведений.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о неправомерности отказа в предоставлении информации, и обоснованно удовлетворил заявление Вострикова В.Г., обязав Управление Росреестра по Самарской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии соответствующих полномочий у Вострикова В.Г. на получение обобщенных сведений об имуществе ФИО на основании доверенности, опровергаются материалами дела и основан на неправильном толковании норм материального права.
Ссылки на необходимость привлечения к участию в деле ФИО не могут быть приняты во внимание, поскольку оспариваемыми действиями его права и интересы непосредственно не затронуты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 03 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: