Судья: Сериков В.А. гр.д.№33-8016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Решетняк М.А.,
судей: Сказочкина В.Н., Захарова С.В.,
при секретаре Бестаевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Путкиной Т.В. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 июня 2010 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Включить в состав наследственного имущества Путкина В.Д., умершего Дата обезличена, индивидуальный гараж, расположенный по Адрес обезличен.
В удовлетворении остальной части иска отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы Путкиной Т.В. и ее представителей Логинова Д.Н. и Анисимова Д.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дата обезличена Путкина Т.В. обратилась в суд с иском к нотариусу Центрального района г.Тольятти Овчинниковой Н.М., мэрии г.о.Тольятти, МРИ ФНС №19 по Самарской области о включении имущества в состав наследственной массы. С учетом уточнений просила включить в состав наследственной массы земельный участок, расположенный по Адрес обезличен, участок Номер обезличен и индивидуальный гараж, находящийся по Адрес обезличен.
В обоснование требований ссылалась на то, что Дата обезличена умер ее ... Путкин В.Д., которому перечисленное выше имущество принаждлежало на законных основаниях: гараж предоставлен постановлением администрации г.Тольятти от Дата обезличена Номер обезличен; земельный участок - постановлением Мэра от Дата обезличена Номер обезличен. При жизни Путкин В.Д. оформил межевое дело и получил кадастровый паспорт, однако зарегистрировать право собственности на земельный участок не успел. Нотариус, к которому Путкина Т.В. обратилась для вступления в наследство, отказал во включении гаража и земельного участка в состав наследственного имущества из-за отсутствия регистрации права собственности наследодателя в установленном законом порядке.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Путкина Т.В. просит решение суда в части отказа в иске отменить, удовлетворив ее требования в полном объеме.
В остальной части решение суда не оспаривается.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда в части отказа в иске о включении в наследственную массу земельного участка подлежит отмене, как постановленное с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.
В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на недоказанность принадлежности спорного земельного участка наследодателю Путкину В.Д. на праве собственности или на праве пожизненного наследуемого владения.
В силу ч.1 ст.29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
Согласно ч.ч.2-5 ст.34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
В указанном в пункте 2 настоящей статьи заявлении должны быть определены цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение, испрашиваемое право на землю.
Орган местного самоуправления на основании указанного в пункте 2 настоящей статьи заявления либо обращения исполнительного органа государственной власти, предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса, с учетом зонирования территорий в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Заявитель обеспечивает за свой счет выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".
Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, указанному в пункте 4 настоящей статьи, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.
Из материалов дела следует, что на основании заявления Путкина В.Д. Мэром г.о.Тольятти вынесено постановление Номер обезличен от Дата обезличена об утверждении проекта границ земельного участка, расположенного по Адрес обезличен, участок Номер обезличен. Заявителю предложено поставить земельный участок на кадастровый учет и предоставить документы в мэрию для дальнейшего оформления права на него.
Согласно справке СНТ «В» Путкин В.Д. с 1971 года являлся членом Товарищества, задолженностей по оплате взносов не имел, состоял в списках на приватизацию занимаемого земельного участка Номер обезличен в массиве Номер обезличен с 1994 года.
Границы спорного земельного участка по результатам межевания согласованы со смежными землепользователями: ФИО, ФИО1, мэрией г.Тольятти (представитель ФИО2 по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена), что подтверждено соответствующим актом.
Права СНТ «В» на земельный участок общей площадью 9,38 га в Адрес обезличен, включающий участок, занимаемый Путкиным В.Д., подтверждены постановлением администрации г.Тольятти от Дата обезличена Номер обезличен и постановлением Мэра г.Тольятти от Дата обезличена Номер обезличен.
Доказательств наличия оснований для критической оценки перечисленным выше правовым актам и документам не представлено.
При таких обстоятельствах Путкин В.Д. при жизни приобрел право на получение в собственность земельного участка, расположенного по Адрес обезличен, участок Номер обезличен, в силу чего решение суда об отказе во включении его в состав наследственного имущества подлежит отмене, а иск Путкиной Т.В. в этой части следует удовлетворить.
В соответствии со ст.361 ГПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.
Судебная коллегия считает возможным решение суда в части отказа в иске о включении земельного участка в наследственную массу отменить, иск Путкиной Т.В. в этой части удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества Путкина В.Д. земельный участок, расположенный по Адрес обезличен, участок Номер обезличен.
В остальной части решение суда является правильным, основания для его отмены отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 июня 2010 года в части отказа в иске о включении земельного участка в наследственную массу отменить, иск Путкиной Т.В. в этой части удовлетворить. Включить в состав наследственного имущества Путкина В.Д. земельный участок, расположенный по Адрес обезличен, участок Номер обезличен.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи: