Судья Нуянзина С.В. Гр.д. № 33-9894
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуликиной С.М.
судей Шабаевой Е.И., Желтышевой А.И.
с участием прокурора Шабановой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Матурина О.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 5 августа 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Мещеряковой М.С. к Матурину О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Матурина О.В. в пользу Мещеряковой М.С. стоимость утраченного заработка в размере 16 188, 68 рублей, стоимость покупки медикаментов в размере 15 561, 06 рублей, а также стоимость услуг адвоката в размере 1 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Шабановой Ю.Н., полагавшей решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,
У с т а н о в и л а :
Мещерякова М.С. обратилась в суд с иском к Матурину О.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что 07.06.2009 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила тяжкий вред здоровью. Матурину О.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекращено, в связи с примирением с потерпевшей.
Причиненные истице телесные повреждения повлекли временную утрату трудоспособности, она находилась на амбулаторном лечении.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила возместить ей утраченный заработок за время нахождения на больничном - 26 015, 68 рублей, стоимость покупки медикаментов - 15 561, 06 рублей, стоимость консультации дерматолога - 350 рублей, стоимость лечебного массажа поясницы - 10 000 рублей, стоимость консультации в центре косметологии и хирургии - 260 рублей, стоимость справки - 1000 рублей, стоимость косметической операции 57 000 рублей, моральный вред - 50 000 рублей, стоимость услуг адвоката - 15 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства истица уточнила требования и просила суд взыскать только сумму утраченного заработка в размере 16 188, 68 рублей, стоимость покупки медикаментов -15 561, 06 рублей и стоимость услуг адвоката в размере 15000 рублей. От остальных ранее заявленных исковых требований отказалась.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик с решением суда не согласен в части взыскания стоимости медикаментов и расходов по оплате услуг адвоката, просит решение суда в этой части отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска им принятие его судом.
В ходе судебного разбирательства ответчик представил заявление о признании исковых требований Мещеряковой М.С. в части взыскания с него стоимости утраченного заработка в размере 16 188, 68 рублей, а также стоимость медикаментов в размере 15 561, 06 рублей. л.д. 101)
В заявлении ответчика указано, что последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ему известны и понятны.
Принимая во внимание, что данные сумму подтверждаются материалами дела, признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд правомерно принял признание иска ответчиком и удовлетворил требования Мещеряковой М.С. о взыскании с Матурина О.В. стоимости утраченного заработка в размере 16 188, 68 рублей, стоимости медикаментов в размере 15 561, 06 рублей.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела по обвинению Матурина О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, со стороны потерпевшей Мещеряковой М.С. участвовал адвокат л.д. 6-7). Согласно квитанции, истицей было оплачено ему за представление услуг адвоката в уголовном деле 15 000 рублей л.д. 42).
При таких обстоятельствах, суд обоснованно взыскал с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении уголовного дела снизив сумму с учетом принципа разумности до 1000 рублей.
Доводы ответчика в жалобе о том, что взыскание стоимости медикаментов необоснованно, поскольку не установлена нуждаемость истцы в указанных медикаментах, не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчик в ходе судебного разбирательства признал исковые требования в данной части, последствия признания иска ему разъяснены, нарушений норм закона, а также прав и законных интересов других лиц, судом не установлены.
Доводы о необоснованности взыскания расходов по оплате услуг адвоката, несостоятельны. Суд с учетом требований закона, представленных доказательств, с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно взыскал данные расходы в сумме 1000 рублей.
При таких обстоятельствах, судебная коллеги считает решение суда законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 5 августа 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Матурина О.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: