Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33-9763
ОПРЕДЕЛЕНИЕ27 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Филатовой Г.В.
судей: Сказочкина В.Н. Толмосовой А.А.
при секретаре: Фирсовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «РЖД» на решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2010 г., которым постановлено:
«Иск Мартынова Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Мартынова Г.В. компенсацию морального вреда в связи с получением профессионального заболевания в период работы в размере 100 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства размере 4 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В.,доводы представителя ОАО « РЖД» по доверенности Ермилиной А.Е., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынов Г.В. обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда в размере 200 000руб.
В обоснование иска указал, что с Дата обезличенаг. он работал в ОАО «РЖД» на различных должностях приказом от Дата обезличенаг. он был уволен по собственному желанию, в связи с уходом на пенсию по возрасту на основании ст.80 ч.3 Трудового Кодекса РФ.
В 2006г. при медицинском осмотре было выявлено профессиональное заболевание. Согласно заключению Мартынову Г.В. поставлен диагноз: обезличин Заболевание профессиональное».
В связи с заболеванием у него установлена утрата профессиональной трудоспособности на 40%, присвоена 3-я группа инвалидности по профессиональному заболеванию с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности.
Ссылаясь на то, что он работая у ответчика, получил профессиональное заболевание, которое повлекло инвалидность, физические и моральные страдания, Мартынов Г.В. и обратился сданным иском.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «РЖД» просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С данной редакцией ст.151 ГК РФ согласуется п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94 г. № 10 (в редакции от 15.01.98 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», согласно которому в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона РФ от 24.07.98 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Статьёй 220 ТК РФ предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни и здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей возмещение указанного вреда осуществляется в соответствии с федеральным законом.
В силу ст.1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, что истец с Дата обезличенаг. был принят на работу в Вагонное депо Сызрань Куйбышевской железной дороги в качестве должность обезличина Дата обезличенаг. переведен должность обезличина Дата обезличенаг. должность обезличина Дата обезличенаг. переведен должность обезличина Дата обезличенаг. переведен в должность обезличина должность обезличина тележечный цех Номер обезличен электрогазосварщиком 4-го разряда. Дата обезличенаг. переведен в должность обезличина Дата обезличенаг. должность обезличина. Дата обезличенаг. ему был присвоен 3-й разряд слесаря по ремонту подвижного состава. Дата обезличенаг. ему присвоен 4-й разряд слесаря по ремонту подвижного состава.
Приказом от Дата обезличенаг. он был уволен по собственному желании, в связи с уходом на пенсию по возрасту на основании ст.80 ч.3 Трудового Кодекса РФ.
Из материалов дела следует, что в 2006г. при медицинском осмотре у Мартынова Г.В. было выявлено профессиональное заболевание. Согласно заключения Областного Центра Профпатологии Кафедры профессиональных болезней Самарского государственного медицинского университета, поставлен диагноз: обезличин Заболевание профессиональное».
Актом от Дата обезличенаг. о случае профессионального заболевания, утвержденного главным врачом Сызранского филиала ФГУЗ «Федеральный Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» установлено, что профессиональное заболевание возникло при выполнении производственного процесса ремонта тележек грузовых вагонов с применением электрогазосварочных работ, когда воздух в рабочей зоне загрязняется сварочным аэрозолем, в составе которого возможно наличие окислов металлов (железа, марганца, хрома, ванадия, вольфрама, алюминия, титана, цинка, меди, никеля), газообразных фтористых соединений, а также окиси углерода, окислов азота и озона (п. 17). Причина профессионального заболевания: длительный контакт со сварочной аэрозолю и химическими токсическими веществами (п. 18). Заболевание является профессиональным и возникло в результате всей предшествующей трудовой деятельности во вредных условиях труда ( п. 20 Акта).
Установлено, что в связи с заболеванием у истца установлена утрата профессиональной трудоспособности на 40%, что подтверждается справкой МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличенаг., также Мартынову Г.В. была присвоена 3-я группа инвалидности по профессиональному заболеванию с первой степенью ограничения способности к трудовой деятельности, что подтверждается справкой МСЭ-2006 Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В 2007 - 2010гг. указанный диагноз также подтверждён.
Поскольку судом установлено, что заболевание истца связано с исполнением им трудовых обязанностей у ответчика, то суд правильно, с учетом требований разумности, удовлетворил исковые требования Мартынова Г.В. и взыскал с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Доводы кассационной жалобы ОАО «РЖД» о том, что в суде не была доказана вина ответчика в возникновении у истца профессионального заболевания, не могут быть признаны обоснованными, поскольку доказательства возникновения у Мартынова Г.В. профессионального заболевания надлежащим образом оценены в суде первой инстанции. Отсутствие вины в причинении вреда здоровью истца ответчик суду не предоставил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сызранского городского суда Самарской области от 29 июля 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО «РЖД» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: