Судья Саломатин А.А. гр. дело № 33 - 9164ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Пинчук С.В.
Судей: Салдушкиной С.А., Сказочкина В.Н.
При секретаре: Ерошкиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Макаровой Л.З. – Колдова П.Л. на решение Самарского районного суда г. Самары от 5 августа 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования прокурора Самарского района г. Самары, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Макаровой Л.З. об обязывании совершения действий удовлетворить.
Прекратить незаконную деятельность индивидуального предпринимателя Макаровой Л.З., обязав ее в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу исключить из ассортиментного перечня розничной продажи в торговом киоске, расположенном по адресу: Адрес обезличен табачные изделия».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., заключение прокурора Гуляевой Е.Е., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Самарского района г. Самары, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Макаровой Л.З. об обязании совершения действий.
В обоснование заявленных требований прокурор указал, что ответчица осуществляет деятельность по розничной торговле в киоске «Хлеб», расположенном по адресу: Адрес обезличен
В ходе проведенной проверки установлено, что в данном киоске, расположенном на расстоянии менее 100 метров от Самарского государственного колледжа сервисных технологий и дизайна, осуществляется реализация табачных изделий.
Поскольку продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров от границ образовательного учреждения противоречит требованиям действующего законодательства, прокурор просил суд прекратить незаконную деятельность индивидуального предпринимателя Макаровой Л.З., обязав ее исключить из ассортиментного перечня розничной продажи в торговом киоске табачные изделия.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Макаровой Л.З. – Колдов П.Л. просит решение отменить, поскольку считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
В соответствии с п. 5 ст. 3 ФЗ № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно-спортивных организациях и на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
Из материалов дела следует, что ответчица арендует земельный участок площадью 10 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Галактионовская (сквер имени Высоцкого), что подтверждается договором аренды от 29.07.2004г. Земельный участок предоставлен ответчице в аренду для размещения временного киоска по реализации хлебобулочных изделий. На данном земельном участке расположен киоск «Хлеб», в котором ответчицей производится также реализация табачных изделий, что подтверждается протоколом осмотра территории, кроме того, данное обстоятельство ответчицей и ее представителем в судебном заседании не оспаривалось.
Установлено, что на расстоянии 66 метров от данного киоска, по адресу: Адрес обезличен, расположено образовательное учреждение - Самарский государственный колледж сервисных технологий и дизайна.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом того, что осуществление ответчицей деятельности по розничной торговле табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от Самарского государственного колледжа сервисных технологий и дизайна нарушает нормы действующего законодательства, суд пришел к правильному выводу о том, что требования прокурора Самарского района г. Самары подлежат удовлетворению.
Суд обоснованно указал, что осуществление розничной торговли табачными изделиями на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения,само по себе свидетельствует о нарушении закона. При этом законом не предусмотрено никаких специальных условий относительно размещения места продажи табачных изделий от образовательного учреждения.
Доводы представителя Макаровой Л.З. в кассационной жалобе о том, что киоск находится через дорогу от образовательного учреждения, поэтому никто из учащихся не приобретает табачные изделия в ее киоске, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное обстоятельство правового значения для дела не имеет.
Иные доводы кассационной жалобы представителя ответчицы не могут быть приняты во внимание, поскольку повторяют доводы, изложенные ответчиком в судебном заседании, проверялись судом первой инстанции и не нашли своего подтверждения.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 5 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Макаровой Л.З. – Колдова П.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: