Судья : Колояров И.Ю. гр. д. № 33-9626
ОПРЕДЕЛЕНИЕ21 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
председательствующего – Гороховика А.С.
судей – Сорокиной Л.А., Лазарева Н.А.
при секретаре Кузнецовой И.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Хазовой И.А. на решение Промышленного районного суда г.Самары от 24.08.2010 года, которым постановлено: « В удовлетворении исковых требований Хазовой И.А. - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., объяснения представителя Хазовой И.А.по доверенности адвоката Соловьева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражение на жалобу представителя Департамента управления имуществом г.о.Самара по доверенности Меренкову Е.А., судебная коллегия
установила :
Хазова И.А. обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права пользования жилым помещением.
В исковом заявлении указала, что нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: Адрес обезличен являлась Плавуткова О.В. В месте с ней на данной жилплощади проживал ее сын Плавутков О.В. В 2005г. по предложению Плавуткова О.В. она стала проживать с ним и его матерью на принадлежащей им жилплощади.
19.09.2009г. умерла Плавуткова В.К., а 29.10.2009г. умер ее сын.
Ссылаясь на то, что она с материрью Плавуткова О.В. и с ним проживала совместно, вели общий бюджет, и являясь членом семьи нанимателя она приобрела право пользования жилой площадью.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Хазова И.А. просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве члена его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Из материалов дела усматривается, что нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу : Адрес обезличен являлась Плавуткова В.К. Кроме нее на данной жилплощади был зарегистрирован ее сын Плавутков О.В.
Судом установлено, что 29.09.2009г. умерла Плавуткова О.В. и 29.10.2009г. умер Плавутков О.В.
Истица обратилась в суд с иском о признании права пользования жилым помещения, ссылаясь на то, что она с согласия нанимателя жилой площади вселилась на данную жилую площадь, вела общий бюджет с Плавутковым О.В. и его матерью.
Судом не установлено, а истицей не представлено доказательств того, что она являлась членом семьи нанимателя спорной квартиры.
Установлено, что истица не состояла в родственных отношениях с умершими Плавутковыми, зарегистрирована на жилой площади по адресу: Адрес обезличен, что подтверждается материалами дела.
Допрошенные в суде свидетелями Гулевич И.В. и Иванова В.И. показали, чт они являются соседями умерших Плавутковых и проживавшие в квартире мать и сын злоупотребляли спиртными напитками, дверь их квартиры постоянно была открытой, имелась задолженность по оплате коммунальных платежей.
Согласно материалов проверки смерти Плавуткова О.В. усматривается, что он умер в своей квартире, его труп обнаружил Гайсин И.И., имевший доступ в квартиры и пояснивший, что в течение месяца он приносил ему продукты и умерший часто употреблял спиртные напитки.
Что касается показаниям свидетелей Мокеева И.Ю., Шаяхметова Н.Б., Гайсина И.И., показавших, что истица проживала вместе с умершими Плавутковыми, делали ремонт в квартире, покупали предметы обихода, то суд обоснованно дал им критическую оценку, так как они опровергаются другими доказательствами по делу.
При наличии указанных обстоятельств, когда не установлено, что истица являлась членом семь нанимателя спорной жилплощади, суд обоснованно в соответствии с требованиями жилищного законодательства отказал в удовлетворении исковых требований истицы о признании права пользования квартирой Адрес обезличен.
Доводы кассатора на незаконность решения суда, не могут служить основанием для его отмены, так как судом исследованы все обстоятельства по делу и им дана надлежащая оценка согласно ст.67 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Промышленного районного суда г.Самары от 24.08.2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Хазовой И.А.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: