Судья Коновалова А.И. гр. дело № 33 - 9826ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Филатовой Г.В.
Судей: Салдушкиной С.А., Толмасовой А.А.
При секретаре: Ломакиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Гусельникова М.Ю. и представителя Ферапонтова Ю.А.– Ведехина В.Д. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 апреля 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») к Ферапонтову Ю.А., Гусельникову Михаилу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ферапонтова Ю.А. и Гусельникова М.Ю. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по оплате просроченного основного долга за период с 26.12.2008г. по 13.01.2010г. - 28 000 000 рублей, процентов по срочной ссудной задолженности за период с 01.11.2009г. по 13.01.2010г. в сумме 965 041 руб. 10 коп. и неустойке с 01.11.2009г. по 13.01.2010г. в сумме 408 939 руб. 19 коп., а всего 29 373 980 руб. 29 коп. до полного погашения задолженности солидарного должника ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 60 000 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А.,
объяснения представителя Гусельникова М.Ю. – Ведехина В.Д. (по доверенности) и представителя Ферапонтова Ю.А. – Мартынова (по доверенности), поддержавших доводы кассационных жалоб, возражения представителя ОАО «Россельхозбанк» - Карлова И.А. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 13/07 в п. Безенчук Самарского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Ферапонтову Ю.А. и Гусельникову М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 26.12.2008 г. банк предоставил ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» денежные средства в размере 28 000 000 рублей под 17 % годовых на срок до 15.12.2009 года.
По состоянию на 15.12.2009 г. сумма основного долга в размере 28 000 000 руб. погашена не была. Принятые меры для безакцептного списания денежных средств с расчетного счета ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» оказались безрезультатными в связи с отсутствием денежных средств на счете.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2009 г. в отношении ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» введена процедура наблюдения. Банк обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении своих требований в реестр требований должника.
В обеспечение исполнения данного кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица от 13.01.2008 г. с Ферапонтовым Ю.А. и с Гусельниковым М.Ю.
В виду того, что при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга, истец просил суд взыскать солидарно с Ферапонтова Ю.А. и Гусельникова М.Ю. задолженность по оплате просроченного основного долга за период с 26.12.2008 г. по 13.01.2010 г. - 28 000 000 рублей, проценты по срочной ссудной задолженности за период с 01.11.2009 г. по 13.01.2010 г. в сумме 965 041 руб. 10 коп., неустойку с 01.11.2009 г. по 13.01.2010 г. в сумме 408 939 руб. 19 коп., а всего 29 373 980 руб. 29 коп. до полного погашения задолженности солидарного должника ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 60 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах Гусельников М.Ю. и представитель Ферапонтова Ю.А. – Ведехин В.Д. просят решение суда отменить, поскольку считают его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора от 26.12.2008 г. банк предоставляет заемщику- ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» кредит в сумме 28 000 000 руб. на срок до 15.12.2009 г. под 17 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Факт получения денежных средств ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» по кредитному договору подтверждается распоряжением от 26.12.2008 г. об открытии ссудного счета, распоряжением от 26.12.2008 г. о предоставлении кредита, распоряжением должника от 29.12.2008 г. о предоставлении кредита, мемориальным ордером от 29.12.2008 г.
Из представленного банком расчета следует, что задолженность ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» составляет: задолженность по оплате просроченного основного долга за период с 26.12.2008 г. по 13.01.2010 г. - 28 000 000 рублей, процентов по срочной ссудной задолженности за период с 01.11.2009 г. по 13.01.2010 г. в сумме 965 041 руб. 10 коп. и неустойку с 01.11.2009 г. по 13.01.2010 г. в сумме 408 939 руб. 19 коп., а всего 29 373 980 руб. 29 коп.
Данный расчет судом был проверен и признан верным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.12.2008 г. истец заключил с Ферапонтовым Ю.А. договор поручительства № 081307/0017 - 9/1 от 13.01.2008 г., с Гусельниковым М.Ю. договор поручительства № 081307/0017 - 9/2 от 13.01.2008 г.
Согласно условиям договора поручительства (п.1.1) Ферапонтов Ю.А. и Гусельников М.Ю. взяли на себя обязательства нести ответственность перед истцом за неисполнение ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» обязательств по кредитному договору.
Согласно п.1.6 договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
В соответствии с п.7 кредитного договора в случае неисполнения ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, поручители обязаны уплатить неустойку (пени).
В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Принимая во внимание вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд необоснованно взыскал задолженность по кредитному договору с поручителей Ферапонтова Ю.А. и Гусельникова М.Ю., что обращение взыскания должно быть обращено на заложенное имущество должника, не могут быть приняты во внимание, поскольку является правом истца, к кому предъявлять требования. Кроме того, на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 1 апреля 2010 года удовлетворено заявление ОАО «Россельхозбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 58 630 891 руб. 99 коп. как обеспеченное залогом имущества должника.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 22 апреля 2010 г. оставить без изменения, а кассационные жалобы Гусельникова М.Ю. и представителя Ферапонтова Ю.А.– Ведехина В.Д. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: