Судья: Родомакин И.А. № 33-9788О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Гороховика А.С.
Судей: Лазарева Н.А., Сорокиной Л.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя ОАО «МДМ- Банк» по доверенности Киселевой О.А. на заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 24 июня 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Захарову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с Захарова С.А. в пользу ОАО « МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № 00307-МЖ/2007 –8 от 30.03.2007г. в размере 222892,14 рублей, в том числе:
-задолженность по основному денежному долгу - 194 192 рублей 94 копеек;
- задолженность по сумму процентов на сумму непросроченного к возврату основного долга - 18699 рублей 20 копеек;
-неустойку (задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга) в размере 10000 рублей;
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Захарову С.А. в пользу ОАО»МДМ Банк» - транспортное средство ГАЗ-322132,2005г.выпуска, ВИН Номер обезличен, номер двигателя Номер обезличен, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве, установив начальную продажную цену в размере 206500 (Двести шесть тысяч пятьсот рублей) 00 копеек.
Взыскать с Захарова С.А. в пользу ОАО «МДМ-Банк» судебные расходы в размере 5657рублей 84 коп..
В остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Захарову С.А. с иском о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование своих требований указало, что в соответствии с кредитным договором от 30.03.2007 года, ОАО «УРСА Банк»(после реорганизации ОАО»МДМ Банк) предоставил Захарову С.А. кредит в сумме 294852 рублей 50 коп. для оплаты транспортного средства марки ГАЗ-322132,2005г.выпуска, сроком на 60 месяцев.
Размер ежемесячных платежей составлял 8034,12 рублей.
В обеспечении исполнения обязательства ответчика был заключен договор залога имущества- транспортного средства -ГАЗ-322131, 2005г., принадлежащего Захарову С.А.
Уточнив исковые требования ОАО «МДМ Банк» просило суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 267626,53 рублей:
-остаток неисполненных обязательств по кредиту (основному долгу) – 194192,94 рублей 00 копеек;
- сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом – 18699,20 рублей ;
-пени в размере 31737,82 рублей и задолженность по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 22998,56 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество, автомашину марки ГАЗ-322132, 2005г.выпуска.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную стоимость автомашины в размере 206500 рублей.
Взыскать с Захарова С.А. в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные расходы (государственную пошлину) в размере 5876,28 рублей.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В кассационной жалобе представитель ОАО «МДМ Банк» просит решение суда отменить в части отказа в иске, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Согласно кредитному договору №00307-07-8 от 30.03.2007 года, ОАО «МДБ Банк»(до реорганизации ОАО»УРСА Банк») ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 294852,50 на срок 60 месяцев под 10% годовых для приобретения автомашины марки ГАЗ-322132,2005г.выпуска, с установлением комиссионного вознаграждения 0,6% от первоначальной суммы кредита за каждый месяц срока действия кредитного договора, а также повышенных процентов за нарушение срока возврата кредита (120%годовых).
В соответствии с п.6.1 кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства при допущении просрочек в исполнении обязательства по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Согласно п.4.21 кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей по денежному обязательству при однократном нарушении залогодателем установленных кредитным договором сроков исполнения обязательств.
Из материалов дела усматривается, что ответчик 30.03.2007г. получил в банке кредит в размере 294852,50 рублей, что подтверждается материалами дела.
Судом установлено, что вышеуказанная денежная сумма была передана Захаровым С.А. в счет оплаты по договору купли-продажи автомашины марки ГАЗ-322131 2005г.выпуска.
Согласно расчету платежей по кредиту, размер ежемесячного платежа составляет 8034,12 рублей.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в обеспечение исполнения обязательства между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомашины марки ГАЗ-322132,2005г.выпуска.
Также установлено, что Захаров С.А. не вносит платежи по кредитному договору более 8 месяцев подряд, последний платеж осуществлен им 09.04.2009 года в размере 4630,83 рублей, что обоснованно признано судом существенным нарушением условий кредитного договора.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1, 2 ст. 50 ФЗ от 16 июля 1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статье 3 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования ОАО «МДМ Банк» в части взыскания суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную цену заложенного имущества (автомашины) при его реализации в размере 2 06500 рублей, определив способ реализации автомашины в виде продажи с публичных торгов.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Также суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета 22998,56 рублей, так как указанное условие в кредитном договоре нарушает права ответчика как потребителя
Довод кассационной жалобы о неправомерности вывода суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы комиссии за ведение ссудного счета, является несостоятельным, поскольку не основан на положениях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 24 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОАО «МДМ Банк» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: