Судья Умнова Е. В. № 33- 10394 /10
Определение
07 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Акининой О. А. ,
судей Сорокиной Л. А., Ефремовой Л. Н.,
с участием прокурора Хуснутдиновой А. Р.,
при секретаре Кузнецовой И. И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Анисимова В.И. на решение Промышленного районного суда г. Самары от Дата обезличенаг., которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Анисимова В.И. - отказать в полном объеме».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., объяснения Прокофьева М. А. - представителя Анисимова В. И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу Вадченко Г. Д., ее представителя Ермолаевой О. А., выслушав заключение прокурора, полагавшего решение обоснованным, судебная коллегия
установила:
01.10.10г. зарегистрированный кандидат в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 23 Анисимов В. И. обратился в суд с заявлением к Окружной избирательной комиссии № 23 по выборам депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва, к зарегистрированному кандидату в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 23 Вадченко Г. Д. об отмене регистрации кандидата в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 23 Вадченко Г. Д.
В обоснование своих требований Анисимов В. И. указывал, что агитационный печатный материал 13.09.10 г. представленный Вадченко Г. Д. в избирательную комиссию, под заголовком «ОНИ –ОБЕЩАЮТ, ОНА РАБОТАЕТ» не соответствует требованиям избирательного законодательства, нарушает п. 9 ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», так как в данном материале отсутствует согласие на использование в агитационных материалах кандидата, высказываний физического лица о кандидате Вадченко Г. Д.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Анисимов В. И. просит решение отменить, считая его незаконным, необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 9 ст. 48 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» использование в агитационных материалах кандидата, избирательного объединения изображения физического лица, высказываний физического лица о кандидате, об избирательном объединении возможно только с письменного согласия данного физического лица. Документ, подтверждающий согласие, представляется в избирательную комиссию вместе с экземплярами агитационных материалов, представляемых в соответствии с пунктом 3 статьи 54 настоящего Федерального закона.
П. 7 ст. 76 данного закона предусмотрены случаи отмены регистрации кандидата судом по заявлению зарегистрированного кандидата.
Из материалов дела следует, что на основании решения думы городского округа Самара от 15.07.2010г. № 950 «О назначении выборов депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва и Главы городского округа Самара» на 10 октября 2010 года назначены выборы депутатов Думы городского округа Самара пятого созыва и Главы городского округа Самара.
Так же из материалов дала видно, что 04.08.2010 г. решением окружной избирательной комиссии № 23-12 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по одномандатному избирательному округу № 23 Промышленного района - Вадченко Г. Д. (л.д. 5).
27.08.2010г. решением окружной избирательной комиссии № 23-18 зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы городского округа Самара пятого созыва по Промышленному избирательному округу № 23 - Анисимов В. И. (л.д. 8)
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.09.10г. Вадченко Г. Д. представлены в окружную комиссию одномандатного избирательного округа № 23 печатные агитационные материалы с приложением согласия физических лиц на использование их изображений и высказываний о Вадченко Г. Д. в любых агитационных материалах.
Суд пришел к обоснованному выводу, что перечень оснований для отмены кандидата, установленный п. 7 ст. 76 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» является исчерпывающим и не предусматривает в качестве основания для отмены регистрации кандидата нарушение п. 9 ст. 48 данного закона ( непредставление в соответствующую избирательную комиссию согласий физических лиц на использование высказываний о кандидате).
При таких обстоятельствах судом обоснованно отказано в удовлетворении заявления Анисимова В. И. об отмене регистрации кандидата Вадченко Г. Д.
Доводы кассационной жалобы, что судом не рассмотрено дополнение к первоначальному заявлению не могут, быть приняты во внимание, так как в силу п. 3 ст. 260 ГПК РФ заявление об отмене регистрации кандидата может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования.
Иные доводы кассационной жалобы не доказаны заявителем, основаны на неправильном понимании норм материального права.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая оценка и спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Промышленного районного суда г. Самары от 04 октября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Анисимова В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи