Судья: Гороховик О.В. Дело № 33-9953/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.
судей Сокол Т.Б., Захарова С.В.
при секретаре Емельяновой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Милешина В.Н. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 02 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении требований Милешину В.Н. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., возражения представителя нотариальной палаты Самарской области Якубович С.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Милешин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Нотариальной палате Самарской области об обязании предоставить информацию.
В обоснование требований указал, что в 2008 г. обратился за разъяснением к нотариусу об оформлении наследства на дом, построенный в 1972 году. Ответчик на его обращение ответа не дал в нарушение закона РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ».
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил обязать ответчика сообщить перечень документов, обязательных для нотариуса для оформления наследства на жилой дом в сельской местности, построенный на выделенном земельном участке, принятом Сельским Советом и зарегистрированным в похозяйственной книге Сельского Совета в 60-70 годах 20 века.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Милешин В.Н. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ
"О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена Милешин В.Н. обратился в Нотариальную палату Самарской области с письменным заявлением, в котором просил предоставить информацию о перечне документов, обязательных для нотариуса для оформления наследства на жилой дом в сельской местности, построенный на выделенном земельном участке, принятый Сельским Советом и зарегистрированный в похозяйственной книге Сельского Совета в 60-70 годах 20 века.
Судом установлено, что обращение Милешина В.Н. поступило в Нотариальную палату Самарской области Дата обезличена. Ответ заявителю по указанному им адресу и его копия нотариусу Красноармейского района о документах, подтверждающих право наследодателя на жилой дом, направлены Дата обезличена за исх. Номер обезличен.
Данные обстоятельства подтверждаются надлежаще заверенной копией журнала исходящей документации за период Дата обезличена, копией письма Нотариальной палаты Самарской области Номер обезличен от Дата обезличена.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об отсутствии нарушений установленного федеральным законом порядка рассмотрения обращений граждан, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Милешина В.Н.
Доводы кассационной жалобы о не предоставлении ответа на обращение несостоятельны и не подтверждены доказательствами.
Доводы о предвзятости и заинтересованности судьи в разрешении дела необоснованны и не подтверждены в установленном законом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда г.Самары от 02 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: