Судья Разумов А.В. дело 33-10111/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе
Председательствующего Лазарева Н.А.
Судей Желтышевой А.И., Минеевой О.Г.
При секретаре Шмелевой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Родина В.В. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.08.2010 г., которым постановлено:
« Исковые требования Волик В.Н. к Гаражному строительному кооперативу №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен / ИНН Номер обезличен) о признании недействительным протокола общего собрания, удовлетворить частично.
Признать недействительным решение ежегодного общего собрания членов гаражно-строительного кооператива №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен / ИНН Номер обезличен) от 05.04.2008 г., в части продления полномочий председателя кооператива Родина В.В. сроком на 5 лет.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения Родина В.В., его представителя Гоощуцун В.П., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя МИФНС РФ № 2 Коуровой О.Г., действующей по доверенности, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Волик В.Н. обратился в суд с иском к ГСК №2 «ОРБИТА» о признании недействительным протокола общего собрания.
В обоснование своих требований истец указал, что является членом ГСК №2 «ОРБИТА», в котором ему принадлежит гаражный бокс Номер обезличен. В 2010 году истцу стало известно о существовании протокола общего собрания членов. ГСК №2 «ОРБИТА», датированного 05 апреля 2008 года, согласно которого Адрес обезличен было проведено общее собрание членов кооператива. Как указано в протоколе, на собрании присутствовали 77 человек, являющихся членами ГСК №2 «ОРБИТА». Голосование проводилось с использованием бюллетеней. Одним из вопросов, вынесенных на повестку голосования, был вопрос о продлении полномочий Председателя кооператива Родина В.В. сроком на 5 лет, избрание правления кооператива, избрание ревизионной комиссии, а также внесение изменений в Устав кооператива. По данным вопросам повестки дня были приняты решения. При этом, в состав лиц, избранных в члены правления, входит Волик В.Н. Кроме того, на основании указанных решений, оформленных протоколом от 05 апреля 2008 года, регистрирующим органом 14.07.2008г. в ЕГРЮЛ внесена запись о внесении изменении в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы. Между тем, Уставом кооператива, в редакции на 05.04.2008 г., не предусмотрено проведение общего ежегодного собрания членов кооператива. Истец не был извещен о проведении собрания 05.04.2008 г., объявление о проведении собрания в кооперативе не размещалось, в СМИ не опубликовывалось. Протокол собрания не оглашался и не был представлен для ознакомления. Истец не принимал участие в общем собрании членов ГСК №2 «ОРБИТА», протокол не подписывал. В качестве места проведения общего собрания был указан не существующий Адрес обезличен тогда как ГСК №2 «ОРБИТА» располагается Адрес обезличен Учитывая изложенные обстоятельства, истец считает, что общее собрание членов ГСК №2 «ОРБИТА» фактически не проводилось и решения, отраженные в протоколе от 05.04.2008г., приняты не общим собранием, а лицами, подписавшими сам протокол. Решение вопросов, указанных в протоколе, согласно Уставу, является компетенцией исключительно общего собрания членов ГСК.
Истец просит признать недействительными решения, оформленные протоколом ежегодного собрания членов гаражно-строительного кооператива №2 «ОРБИТА» от 05.04.2008г., в части продления полномочий председателя кооператива Родина В.В. сроком на 5 лет, избрания правления кооператива, избрания ревизионной комиссии, внесения изменений в Устав кооператива, признать недействительным и исключить из единого государственного реестра юридических лиц запись в отношении ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 14.07.2008г., государственный регистрационный номер записи Номер обезличен
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Родин В.В. просит данное решение отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.
Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Судом установлено, что истец является членом ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен / ИНН Номер обезличен, что подтверждается копией членской книжки, подписанной председателем кооператива Родиным В.В.. Подпись Родина В.В. в членской книжке третьим лицом не оспаривалась.
Согласно копии протокола от 05.04.2008 г. общим ежегодным собранием членов гаражно-строительного кооператива №2 «ОРБИТА», проводившегося с использованием бюллетеней, приняты решения согласно повестки дня 1) выборы председателя собрания, 2) выборы председателя ГСК №2 «ОРБИТА», 3) выборы правления ГСК №2 «ОРБИТА», 4) выборы членов ревизионной комиссии, 5) внесение изменений в устав кооператива, 6) привлечение к работе юрист, 7) работы по реконструкции кровли. .., 8) принятие в члены кооператива, 9) прочее.
В соответствии с протоколом общего ежегодного собрания членов ГСК №2 «ОРБИТА» от 05.04.2008 г., вторым вопросом повестки дня являлся: выборы председателя ГСК №2 «ОРБИТА», по которому было предложено продлить полномочия председателя кооператива Родина В.В. сроком на 5 лет.
За данное решение проголосовало 77 членов кооператива, полномочия председателю ГСК №2 «ОРБИТА» Родину В.В. были продлены.
При этом, согласно Устава ГСК №2 «ОРБИТА» в редакции действующей на 05.04.2008 г., председатель кооператива избирается на Общем собрании членов кооператива сроком на 2 (два) года и является должностным лицом (п. 11.1 Устава).
Возможность же избрания председателя кооператива сроком на 5 лет была решена на этом же собрании членов ГСК и внесены изменения в Устав кооператива.
В соответствии с действующим законодательством, изменения в Устав считаются внесенными с момента их государственной регистрации в установленном законодательством порядке.
На основании представленных заявителем документов, в соответствии с требованиями ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации», регистрирующим органом. внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ только 14.07.2008 г (строка 460 выписки из ЕГРЮЛ от 23.06.2010 г.).
Таким образом, решение о продлении полномочий председателя ГСК №2 «ОРБИТА» до 5 лет, было принято на общем собрании членов кооператива до рассмотрения вопроса о внесении изменений в Устав и, соответственно, до регистрации изменений в ЕГРЮЛ. А по действующей на момент проведения собрания редакции устава срок полномочий председателя кооператива не мог превышать 2 лет.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что протокол ежегодного собрания членов гаражно-строительного кооператива №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен/ ИНН Номер обезличен от 05.04.2008г., в части продления полномочий председателя кооператива Родина В.В. сроком на 5 лет, является незаконным, и обоснованно признал решение общего собрания от 05.04.2008 г. в этой части недействительным.
При этом доводы истца о том, что 05.04.2008 г. был нарушен порядок проведения общего собрания членов ГСК №2 «ОРБИТА», в судебном заседании своего подтверждения не нашли. Согласно протоколу общего собрания членов ГСК от 05.04.2008 г., голосование проводилось с использованием бюллетеней.
Истцом не представлено каких-либо доказательств того, что не размещались объявления о дате, времени и месте проведения общего собрания членов ГСК, а принятые на общем собрании решения не доводились до сведения членов ГСК. Не предоставил истец также доказательств того, что он лично не был уведомлен о проведении общего собрания 05.04.2008 г. и не участвовал в нем.
Также судом установлено, что решением о государственной регистрации от 14.07.2008 г. Номер обезличен МРИ ФНС №15 по Самарской области внесены изменения в единый государственный реестр юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, в отношении ГСК №2 «ОРБИТА».
В соответствии со ст.9 ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», определяющей порядок представления документов при государственной регистрации, требования к документам, представляемым в регистрирующий орган, устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ № 212 от 15.04.2006 г. «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» утвержден перечень документов, необходимых для
внесения изменений в сведения о некоммерческой организации, не связанные с изменением в учредительные документы. Такими документами являются: заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений не связанных с внесением изменений в учредительные документы (форма № РН 0004) в 2-х экземплярах; решение (протокол, выписка из протокола) руководящего органа некоммерческой организации, подтверждающее в установленных законодательством РФ случаях сведения о некоммерческой организации, подлежащие изменению в ЕГРЮЛ в 2-х экземплярах.
В соответствии с ФЗ № 129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ст. 9) порядок регистрации юридического лица и изменений сведений, содержащихся в реестре регистрации юридических лиц, носит заявительных характер, то есть законом определен круг лиц, которые без доверенности могут обращаться с заявлением.
В соответствии со ст. 5 ФЗ № 129-ФЗ запись вносится в государственный реестр на основании документов, представленных заявителем при государственной регистрации юридического лица и внесении изменений в государственный реестр.
Постановлением Правительства РФ № 212 от 15.04.2006 г. «О мерах по реализации отдельных положений федеральных законов, регулирующих деятельность некоммерческих организаций» утвержден перечень и форма документов, необходимых для внесения изменений в сведения о некоммерческой организации не связанных с внесением изменений в учредительные документы. Регистрирующему органу должны быть представлены: заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о некоммерческой организации с приложением (форма №РН0004) в двух экземплярах; решение (протокол, выписка из протокола) руководящего органа некоммерческой организации, подтверждающий в установленных законодательством РФ случаях, сведения о некоммерческой организации, подлежащие изменению в ЕГРЮЛ в двух экземплярах.
Таким образом, изменения в реестр юридических лиц могут быть внесены только на основании перечисленных документов.
Регистрирующий орган не наделен правом выходить за рамки полномочий, предоставленных ему законом, и производить регистрацию изменений в сведениях о юридическом лице по основаниям и документам иным, нежели указанным в ФЗ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
Судом не было установлено нарушений законодательства, связанных с составлением документов, представленных в МРИ ФНС №2 по Самарской области для внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице. Порядок предоставления и объем документации были соблюдены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что требования истца о признании недействительной и исключении из единого государственного реестра юридических лиц записи в отношении ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы от 14.07.2008 г., государственный регистрационный номер записи Номер обезличен не подлежат удовлетворению.
При этом доводы Родина В.В., что существует два юридических лица с одинаковым наименованием, но различным написанием, а именно ГСК №2 «Орбита» (ИНН Номер обезличен) и ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен/ ИНН Номер обезличен), и Родин В.В. является действующим председателем ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен ИНН Номер обезличен), вследствие чего П. не имеет отношения к данному делу, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку согласно выписки из ЕГРЮЛ от 21.12.2009 г. председателем ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен/. ИНН Номер обезличен является Родин В.В. и в материалах гражданского дела имеется выписка из ЕГРЮЛ от 02.08.2010 г. в отношении того же ГСК, где в графе «Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица», указан - председатель правления П.
При этом, согласно копии протокола внеочередного общего собрания членов ГСК №2 «ОРБИТА» (ОГРН Номер обезличен / ИНН Номер обезличен) от 13.06.2010 г., председателем ГСК избран П.. Данный протокол в настоящее время ни кем не оспорен.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание. поскольку не содержат каких-либо новых фактов и доказательств, а направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, что в соответствии со ст. 362 ГПК РФ не является основанием для отмены решения суда.
Нормы материального права судом применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено.
Руководствуясь ст. 360-3651 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 17.08.2010 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Родина В.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи