Судья: Думан С.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.дело № 33-10065
4 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шуковой Н.М.
судей: Рощиной Т.З., Салдушкиной С.А.
при секретаре Ломакиной Т.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чекалиной Т.И. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7 сентября 2010 года, которым постановлено:
« Заявление Чекалиной В.Е. о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений- удовлетворить.
Восстановить Чекалиной В.Е. срок для обращения с заявлением в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новокуйбышевск Самарской области о выплате средств пенсионных накоплений ее сына –Чекалина А.В., 16.06.1977 года рождения, уроженца г. Новокуйбышевска Куйбышевской области, умершего 4 декабря 2009 года.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Чекалиной Т.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
Установила:
Чекалина В.Е. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, указав на то, что 4 декабря 2009 года умер ее сын Чекалин А.В., после смерти которого остались пенсионные накопления.
Ссылаясь на то, что она, как наследник после смерти сына, своевременно не обратилась в Управление Пенсионного Фонда, в связи с чем в выплате указанных средств было отказано, заявитель просила суд восстановить ей срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чекалина Т.И. просит решение суда отменить, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, как постановленное в связи с нарушением норм процессуального права.
Удовлетворяя требования Чекалиной В.Е. о восстановлении срока для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, суд исходил из того, что заявителю не было известно о том, что она имеет право на получение пенсионных накоплений, в связи с чем нашел причину пропуска срока уважительной.
Между тем, из пояснений заинтересованного лица Чекалиной Т.И. следует, что она получила сумму пенсионных накоплений после смерти Чекалина А.В.
Однако, суд указанное обстоятельство оставил без внимания, в то время как оно свидетельствует о наличии спора о праве.
В соответствии с требованиями ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их права разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, когда усматривается спор о праве, у суда не было оснований рассматривать требования Чекалиной В.Е. в порядке особого производства, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 7 сентября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:
Судьи: