Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33-10053
ОПРЕДЕЛЕНИЕ04 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Пинчук С.В.
судей: Салдушкиной С.А., Желтышевой А.И.
при секретаре: Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чеботарева А.П. на заочное решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июня 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Павлинского Г.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Чеботарева А.П. в пользу Павлинского Г.А. заработную плату за период с 04.09.2007г. по 01.11.2007г. в сумме 8923 рублей 34 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего взыскать 10.923 рубля 34 копейки.
В остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Чеботарева А.П. в доход государства госпошлину в размере 600 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А., возражения на доводы кассационной жалобы представителя Павлинского Г.А. – Павлинской И.Г. по доверенности, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Павлинский Г.А. обратился в суд с иском к Чеботареву А.П. о взыскании заработной платы. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ИП Чеботарев был заключен трудовой договор, и он был принят на работу каменщиком. Его заработная плата в месяц составляла 10000 рублей при шестидневной рабочей неделе.
За период с 04.09.2007 г. по 01.11.2007г. ему не выплачена заработная плата в размере 20000 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Павлинский Г.А., с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с Чеботарева А.П. сумму невыплаченной заработной платы за период в размере 20000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Чеботарев А.П. просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В соответствии со ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
По правилам, установленным ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается непосредственно работнику, как правило, в месте выполнения им работы, не реже чем каждые полмесяца в день либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.
Из материалов дела ус матривается, что 04.09.2007г. Павлинский Г.А. был принят на работу в ИП Чеботарев А.П. на должность каменщика, с ним был заключен трудовой договор с окладом в размере 5 000 рублей ежемесячно.
01.11.2007г. трудовой договор прекращен в связи с увольнением истца по собственному желанию, по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ (приказ № 13 от 01.11.2007г.)
Установлено также, что за период с 4 сентября 2007г. по 1 ноября 2007г. Павлинскому Г.А. ответчиком не выплачена заработная плата.
Согласно справке о доходах физических лиц формы 2-НДФЛ за 2007г. размер заработной платы Павлинского Г.А. за сентябрь 2007г. составил 4750руб., за октябрь 2007г. 5 386руб.34 коп., сумма удержанного налога составила 1 213 руб.
При таких обстоятельствах, суд, применив положения ст. 139 ТК РФ, обоснованно взыскал с Чеботарева А.П. в пользу Павлинского Г.А. заработную плату за период с 04 сентября 2007г. по 01 ноября 2007г. в размере 8923 руб. 34 коп. (10 136,34 - 1213=8923,34).
Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обраться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу ст.392 ТК РФ при пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.
Таким образом, учитывая, что в феврале 2003г., 04.03.2008г., 11.06.2008г. Павлинский Г.А. обращался в мировой суд с иском к ответчику Чеботареву А.П. о взыскании заработной платы, а также обращался в прокуратуру г. Сызрани с жалобой на невыплату заработной платы, суд обоснованно указал, что срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, и обоснованно восстановил его.
В силу ст.23 7 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размере его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
С учетом конкретных обстоятельств по делу, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд обоснованно взыскал с Чеботарева А.П. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с Чеботарева А.П. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей.
Согласно п.3 ст 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Довод Чеботарева А.П. в кассационной жалобе о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не может быть принят во внимание, поскольку ответчик извещался судом по адресу, указанному истцом. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки, в котором имеется отметка о том, что повестка вручена лично Чеботареву А.П.
О рассмотрении кассационной жалобы Чеботарев А.П. также извещался по четырем адресам, в том числе и по месту регистрации, однако не явился.
Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чеботарева А.П. - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи -