Судья: Карлов В.П. гр.дело №33-9861
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.
судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В.
при секретаре Яицкой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседание дело по кассационной жалобе ООО фирма «Сервис» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13.07.2010 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сервис» в пользу Алексеевой Т.И. 88 529 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего 98 529 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО «Сервис» в пользу городского округа Тольятти в лице Мэрии городского округа Тольятти государственную пошлину в сумме 2 855 руб.87 коп.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пискуновой М.В., возражения представителя Алексеевой Т.И. в лице Окуневой Т.А. действующей по доверенности, исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеева Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов, возмещении морального вреда, указав, что она с Дата обезличена г. состояла в трудовых отношениях с ООО «Сервис», выполняя отделочные работы на объекте, находящемся по адресу: Адрес обезличен а так же была допущена к отделочным работам на объекте, находящемся по адресу:
Адрес обезличен (Военное училище). Дата обезличена г. работы по ремонту обоих объектов были выполнены, после окончания часть денежных средств ответчик выплатил, но не в полном объеме.
Согласно акту по расчёту за выполнение работ по ремонту объекта по адресу: Адрес обезличен, остаток денежных средств к получению составляет 78 829 руб., согласно акту по расчёту за выполнение работ по ремонту объекта по адресу: Адрес обезличен (Военное училище) остаток денежных средств составляет 9 700 рублей.
Истица указывая на то, несмотря на неоднократное ее обращение к генеральному директору ООО «Сервис» с требованием выплатить ей задолженность по заработной плате в полном объёме, до настоящего момента ее требования не удовлетворены, в настоящее время она не работает, состоит на учёте в службе занятости населения, отсутствие заработной платы отрицательно влияет на ее материальное положение семьи, поскольку образовавшаяся задолженность является для нее значительной, ссылаясь на требования трудового законодательства, просила суд взыскать задолженность по заработной плате в размере 88 529 рублей, денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в размере 8 руб.45 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ООО фирма «Сервис» просит решение суда отменить, считает его неправильным в части взысканного судом размера расходов на оплату услуг представителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение по существу правильным и не находит оснований к его отмене.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. между Алексеевой Т.И. и ООО «Сервис» было заключено трудовое соглашение, о выполнении истицей работ на объекте расположенном по адресу: Адрес обезличен, из материалов ответчика в обусловленный ими срок за обусловленное вознаграждение л.д.7-8).
Согласно п.1.8 выше указанного трудового соглашения, после окончания выполнения работ заказчик обязуется в течение 7 дней произвести оплату из расчёта 168 361 руб.
Из акта по расчёту за выполнение работ по ремонту объекта по адресу: гАдрес обезличен видно, что остаток денежных средств к получению составляет 78 829 руб. л.д.9).
Из акт по расчёту за выполнение работ по ремонту объекта по адресу: Адрес обезличен (Военное училище) видно, что остаток денежных средств к получению составляет 9700 руб. л.д.10).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанные в трудовом соглашение ремонты были выполнены в рамках соглашения на обоих объектах Алексеевой Т.И.
Кроме того, установлено, что в настоящее время судебный спор о качестве выполненных работ и размере долга между сторонами отсутствует, акты подписаны уполномоченными лицами организации, и в них указан долг предприятия.
С учетом установленных обстоятельств, суд законно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии между сторонами трудовых отношений и наличие между ними договорных отношений, и взыскал с ООО «Сервис» в пользу Алексеевой Т.И. 88 529 рублей, отказав в удовлетворении остальных требований.
Так же, суд правильно, с учетом ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчика в пользу г.о. Тольятти в лице мэрии г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 2 855 руб. 87 коп.
Вместе с тем, с учетом принципов разумности и справедливости, судебная коллегия полагает необходимым снизить размер взысканных судом расходов по оплате услуг представителя до 8 500 рублей, несение которых истицей подтверждается договором на оказание юридических услуг.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции правильно определены юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства судом были установлены на основании представленных сторонами доказательств, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, решение суда является правильным, а жалоба не содержит доводов, опровергающих правильные выводы суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 13 июля 2010 г. по существу оставить без изменения, уточнив размер взысканных судом с ООО «Сервис» в пользу Алексеевой Т.И. расходов по оплате услуг представителя снизив до 8 500 рублей, определив окончательную суммы к взысканию с ООО «Сервис» в пользу Алексеевой Т.И. в размере 97 029 (девяносто семь тысяч двадцать девять) рублей.
Председательствующий:
Судьи: