Судья: Новожилова Е.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № 33- 10070
4 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Шуковой Н.М.
судей Сказочкина В.Н., Пинчук С.В.
при секретаре Фирсовой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Самойловой Т.Е. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 августа 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Самойловой Т.Е. к Хусаинову Г.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Хусаинова Г.С. Дата обезличена года рождения, уроженца с. Б. Адрес обезличен в пользу Самойловой Т.Е. в счет возмещения материального ущерба 253 рубля, в счет компенсации морального вреда 8 тысяч рублей, за услуги представителя 4 тысяч рублей и возврат госпошлины в сумме 200 руб.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Самойловой Т.Е. и ее представителя ( по доверенности) в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
Установила:
Самойлова Т.Е. обратилась в суд с иском к Хусаинову Г.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав на то, что 19 марта 2010 года водитель автомашины А1 Хусаинов Г.С. допустил столкновение с автомобилем А2 в котором она находилась в качестве пассажира.
В результате столкновения ей (истице) были причинены повреждения, выразившиеся в ушибе мягких тканей головы, поверхностной травме шеи и сотрясении головного мозга, в связи с чем она была госпитализирована и находилась на стационарном лечении. Кроме этого проходила курс лечения у невропатолога.
Указал, что в данном дорожном происшествии усматривается вина водителя Хусаинова, который допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с ответчика 253 рубля, затраченные на приобретение шейного бандажа, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 70000 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Самойлова Т.Е. просит решение суда изменить, увеличив сумму компенсации морального вреда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения решения суда.
Из материалов дела следует, что 19 марта 2010 года на пересечении улиц Адрес обезличен в г. Новокуйбышевск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение автомобиля под управлением Хусаинова Г.С. с автомобилем под управлением Самойлова Р.В.
В результате данного столкновения Самойлова Т.Е., находившаяся в автомобиле Самойлова Р.В. в качестве пассажира, получила повреждения, в связи с чем была госпитализирована и находилась на стационарном лечении с 19 марта по 26 марта 2010 года, а с 02.02.2010 года по 19.04.2010 года лечилась амбулаторно.
Постановлением инспектора ОГИБДД ОВД по г.о. Новокуйбышевск о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19.05.2010 года производство по делу прекращено
При этом установлено, водитель Хусаинов нарушил п.10.1 Правил дорожного движения. л.д.7)
Виновность водителя Хусаинова Г.С. в данном дорожно-транспортном происшествии не оспаривается.
Судом проверялись доводы истицы о том, что она при данном ДТП получила сотрясение головного мозга.
Согласно заключения судебно-медицинского эксперта при изучении медицинских документов у Самойловой Т.Е. повреждений не установлено. Повреждение- сотрясение головного мозга данными динамического наблюдения объективной неврологической симптоматики не подтверждается, обследование проведено неполно (нет осмотра и окулиста), диагноз достоверно не установлен и судебно-медицинской оценке не подлежит.л.д.)
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связан с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При наличии указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Суд обоснованно взыскал с ответчика расходы в сумме 252 рубля на приобретение шейного корсета, поскольку он был рекомендован истице врачом -травматологом.
При определении размера компенсации морального вреда суд правильно принял во внимание степень физических и нравственных страданий истицы, тяжесть причиненных повреждений и наступивших последствий, в связи с чем обоснованно взыскал с ответчика 8000 рублей.
При этом суд также обоснованно с учетом требований разумности и справедливости взыскал расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.
Доводы кассационной жалобы истицы о том, что сумма морального вреда занижена, являются несостоятельными, поскольку при определении размера компенсации морального вреда, судом учтены все заслуживающие внимания доводы сторон и требования закона.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 26 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Самойловой Татьяны Евгеньевны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: