Судья: Соломатин А.А. гр. дело № 33 - 10020ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Шуковой Н.М.
Судей: Салдушкиной С.А., Рощиной Т.З.
При секретаре: Ломакиной Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Барыкина В.Г. на решение Самарского районного суда г. Самары от 24 августа 2010 г., которым постановлено:
«Исковые требования Барыкина В.Г. к ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 721 Управление начальника работ о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 721 Управление начальника работ в пользу Барыкина В.Г. сумму компенсации за задержку выплаты денежного довольствия в размере 15 000 рублей, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, сумму компенсации в счет индексации за задержку выплаты денежного довольствия в размере 15 735,03 рублей, а всего 33 735,03 рублей.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 721 Управление начальника в доход государства сумму государственной пошлины по делу в размере 1 403,05 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Салдушкиной С.А.,
пояснения Барыкина В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Барыкин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 721 Управление начальника работ о взыскании суммы, в обоснование заявленных требований указал, что решением Самарского гарнизонного военного суда от 21.10.2009г. с ответчика в его пользу взыскана сумма задолженности по денежному довольствию в размере 240 581,6 руб. Истец указал, что взысканная сумма выплачена ему ответчиком только 28.04.2010г., в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 30 340,94 руб., а также компенсацию по индексации за задержку выплаты денежного довольствия в размере 15 735,03 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Барыкин В.Г. просит решение отменить, поскольку считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению в части взыскания компенсации за задержку выплаты денежного довольствия.
Из материалов дела усматривается, что истец является военнослужащим и проходил военную службу в 721 Управлении начальника работ ФГУП «529 Военно-строительное управление».
Решением Самарского гарнизонного военного суда от 21.10.2009г., вступившим в законную силу 03.11.2009г., в пользу истца с 721 Управления начальника работ ФГУП «529 Военно-строительное управление» взыскана сумма задолженности по выплате денежного довольствия в размере 240 581 руб. Данное решение было исполнено в апреле 2010г. и 28.04.2010г. денежные средства были перечислены истцу, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В силу положений п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. № 2 начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.
Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств по выплате денежных сумм заработной платы она обесценилась в связи с инфляцией и требования истца о взыскании с ответчика суммы компенсации в счет индексации за задержку выплаты денежного довольствия обоснованны. Расчет взыскиваемой суммы судом проверен и признан правильным, кроме того, не оспаривался представителем ответчика.
Суд обоснованно не принял во внимание доводы представителя ответчика о незаконности заявленных требований в связи с тем, что в бюджете ответчика отсутствует статья расходов, направленная на выплату денежного довольствия военнослужащим, поскольку, согласно пояснениям сторон ОАО «529 Военно-строительное управление» является полным правопреемником ФГУП «529 Военно-строительное управление», в связи с чем отвечает по обязательствам последнего в полном объеме.
Вместе с тем судебная коллегия считает, что суд необоснованно снизил компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия до 15 000 руб., применив положения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки за нарушение обязательств.
Статьей 236 ТК РФ предусмотрена ответственность работодателя за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и суд не вправе снижать сумму компенсации за задержку выплаты денежного довольствия.
Поэтому решение суда в части взыскания компенсации за задержку выплаты денежного довольствия подлежит изменению, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за задержку выплаты денежного довольствия в размере 30 340 рублей 94 коп., в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 672 руб. 27 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Самарского районного суда г. Самары от 24 августа в части взыскания компенсации за задержку выплаты денежного довольствия изменить.
Взыскать с ОАО «529 Военно-строительное управление» в лице филиала 721 Управление начальника работ в пользу Барыкина В.Г. сумму компенсации за задержку выплаты денежного довольствия в размере 30 340 рублей 94 копейки, сумму в счет компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей, сумму компенсации в счет индексации за задержку выплаты денежного довольствия в размере 15 735,03 рублей, а всего 49 075 рубля 97 копейки.
В доход государства взыскать государственную пошлину в размере 1 672 руб. 27 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: