Сергеева Н.В.
Гр.д. №33-10343
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11.10.2010г.,судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего Пинчук С.В.
Судей Салдушкиной С.А., Елистратовой Е.В.
При секретаре Лейновой С.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Черемина А.А. на решение Советского районного суда г. Самары от 30.08. 2010 г., которым постановлено :
«В удовлетворении исковых требований Черемина А.А. к ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о перерасчете размера пенсии, возмещении материал ущерба и компенсации морального вреда отказать.»
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Черемина А.А. и его представителя Череминой Л.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области - Романовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемин А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о перерасчете размера пенсии, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований указал, что не согласен с размером пенсии, получаемой в настоящее время, считает ее заниженной.
Полагает, что ошибка в начислении пенсии допущена ответчиком еще в 1.01.2002году, когда производилась оценка его пенсионных прав, в связи с вступлением в силу ФЗ от 17.12.2001г. №173ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».
В ходе судебного разбирательства представитель истца исковые требования неоднократно уточняла, представила 4 расчета предполагаемого размера пенсии, которая должна быть назначена истцу.
В последнем судебном заседании истец и его представитель просили суд обязать ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Черемину А.А. пенсию в размере 53 758 руб., взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 100 000 руб. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом постановлено изложенное выше решение, которое Черемин А.А. в кассационной жалобе просит отменить, ссылаясь на то, что оно является неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 61 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что Черемину А.А. с 16.08.1993 г. назначена пенсия по 2 группе инвалидности в соответствии со ст. 31, ст. 43 Закона № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».
В настоящее время истец получает пенсию в размере 9 629 руб. 10 коп.
С 01.01.2002 г. вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с чем органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, произведена оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.
С 01.01.2002 г. конвертация пенсии произведена (пенсия исчислена) по наиболее выгодному для Черемина А.А. варианту - с применением повышенного заработка 1,4 (районный коэффициент 1,4).
Указанные выше обстоятельства, установлены вступившим в законную силу решением Промышленного районного суд г.Самара от 15.10.2004 г. по заявлению Черемина А.А. о признании неправомерными действий комиссии по назначению пенсии ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара.
Суд пришел к выводу о том, что комиссия УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары в своем решении от 17.02.2004 года законно и обоснованно пересчитала Черемину А.А. пенсию с учетом коэффициента 1, 4 не 1,5.
В обоснование своих возражений по настоящему делу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара представлен в суд подробный расчет пенсии Черемина А.А. с момента ее назначения до настоящего времени.
Указанный расчет проверен судом, и признан правильным.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свих требований и возражений.
Оценивая доводы сторон, с учетом представленных по делу доказательств, суд пришел к правильному, что оснований для назначения пенсии в размере 53 758 руб. в месяц, как того требует истец, не имеется, и обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
В том числе, и в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме 100 000 руб. и материального ущерба в размере 1 100 000 руб., поскольку указанные требования истец основывает на том, что ему был с 2002года неправильно рассчитан размер пенсии.
Доводы Черемина А.А. в кассационной жалобе о том, что расчет его пенсии с 1.01.2002года производится неправильно, без учета требований ст.30 п.5 ФЗ №173 от 17.12.2001года, не состоятельны.
Расчет пении Черемина А.А. произведен правильно, с учетом требований действующего пенсионного законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Решение Советского районного суда от 30.08.2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Черемина А.А. без удовлетворения.
Председательствующий
судьи