Судья: Колесникова Л.Ю. гр. дело № 33-9900/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего – Лазарева Н.А.
Судей – Пискуновой М.В., Минеевой О.Г.
При секретаре – Ибятуловой Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Герасимовой Н.М. на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 21.07.2010г., которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Герасимовой Н.М. – отказать.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., объяснения Герасимовой Н.М., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ОАО «РЖД» - Доркичева А.В., полагавшего решение суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Герасимова Н.М. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога дирекция по тепловодоснабжению об обжаловании дисциплинарного взыскания и взыскания премии, указав, что с Дата обезличена работает у ответчика в Безымянском производственном участке ДТВ в качестве оператора котельной 3 разряда в ВКМ-Похвистнево. Дата обезличена в соответствии с приказом на нее было наложено дисциплинарное взыскание – выговор, за недобросовестное исполнение должностных обязанностей, выразившееся в допущении сна на рабочем месте и остановке котлов в ночь с Дата обезличена. на Дата обезличена., также истица была лишена премии за январь 2010г. в размере 15% от зарплаты. Однако в ночь, когда дежурила истица, котлы работали в норме, ночью прекратилась подача воды в котельную, причиной аварии было неисправное оборудование в котельной. Ссылаясь на то, что наложенное дисциплинарное взыскание является незаконным, Герасимова Н.М. просила удовлетворить ее иск в полном объеме.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Герасимовой Н.М. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.
Согласно ст. 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащие исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить дисциплинарное взыскание в виде выговора.
В соответствии со ст. 193 ТК РФ до применения дисциплинарного взыскания работодатель должен затребовать от работника письменное объяснение … Дисциплинарное взыскание применяется не позднее одного месяца со дня обнаружения проступка.
Как следует из материалов дела, истица работает у ответчика в должности оператора котельной 3 разряда в ВКМ-Похвистнево с Дата обезличена.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена Герасимова Н.М. допустила остановку котлов в котельной ВКМ-Похвистнево из-за отсутствия воды в питательном баке в результате недобросовестного отношения к своим должностным обязанностям, т.к. не следила за уровнем воды в питательном баке и не регулировала поступление воды.
Из материалов дела видно, что в связи с вышеуказанной аварийной ситуацией у истицы были отобраны объяснительные записки.
Дата обезличенаг. ОАО «РЖД» в отношении истицы применено дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора, что подтверждается приказом Номер обезличен.
Судом также установлено, что применение в отношении истицы вышеуказанного дисциплинарного взыскания повлекло за собой лишение ее премии за январь 2010г. в размере 15% от заработной платы.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, а также принимая во внимание показание свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, которые пояснили, что упуск воды из питательного бака мог произойти только в результате отсутствия контроля со стороны персонала за поступлением воды в бак, что и привело к аварийной остановке котлов, суд пришел к правильному выводу о том, что Герасимовой Н.М. допущено нарушение трудовой дисциплины, в связи с чем ответчик правомерно в соответствии со ст. ст. 192, 193 ТК РФ применил в отношении истицы дисциплинарное взыскание в виде объявления выговора.
Учитывая изложенное, суд обоснованно отказал Герасимовой Н.М. в удовлетворении иска.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 21 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасимовой Н.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: