Судья Казакова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
гр. дело № 33-10101
05 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам
Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кирюхиной Т.Н.
судей Ефремовой Л.Н., Калиниковой О.А.
при секретаре Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Евдошенко Н.П. по доверенности от 27.05.2009г. – Кузьмичевой О.А на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31.08.2010 года, которым постановлено:
«В иске Евдошенко Н.П. к Хачатряну В.А. о признании полномочия Хачатрян В.А. в должности и.о. председателя ГСК-46 «Агрегат» прекращенными, понуждении его к передаче учредительных, финансовых документов, печати и штампа ГСК-46 «Агрегат» вновь избранным председателю и членам правления, избранным общим собранием кооператива Дата обезличенаг., признании реестра за 2010г. недействительным - отказать.
Встречное исковое заявление Хачатряна В.А. к Евдошенко Н.П. удовлетворить. Признать решение общего собрания ГС-46 «Агрегат» от Дата обезличенаг. недействительным».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., объяснения представителя Евдошенко Н.П. по доверенности от 27.05.2009г. – Кузьмичевой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Евдошенко Н.П. обратился в суд с иском Хачатряну В.А. о признании полномочий в должности и.о. председателя ГСК-46 «Агрегат» прекращенными, понуждении к передаче учредительных, финансовых документов, печати и штампа ГСК-46 «Агрегат» вновь избранным председателю и членам правления, признании реестра за 2010г. недействительным, указав, что по решению Комсомольского районного суда от 21.02.2007г. полномочия Хачатряна В.А. в должности председателя ГСК-46 прекращены с Дата обезличена года. В описательной части решения Хачатрян назван исполняющим обязанности председателя. В резолютивной части решения не признан исполняющим обязанности председателя. В дальнейших решениях судов Хачатряна В.А. называли исполняющим обязанности только в описательной части решений, ни в одной резолютивной части он таким не назван, поскольку он не является исполняющим обязанности. Но потом ситуация изменилась и от него было принято исковое заявление за подписью исполняющего обязанности председателя ГСК-46. Дата обезличена года состоялось собрание членов кооператива ГСК-46 и избраны органы управления кооператива. Евдошенко Н.П. избран председателем правления.
Ссылаясь на то, что Хачатрян В.А. решение собрания исполнять отказался, в гаражи никого не пропускает, отказывается передавать документацию и основные средства, истец просил признать полномочия Хачатряна В.А. в должности исполняющего обязанности председателя ГСК-46 «Агрегат» прекращенными, понудить Хачатряна В.А. передать вновь избранным органам управления кооператива, а именно: председателю правления, ревизионной комиссии, документы: годовые финансовые отчеты, начиная с 1996г. по 2009г., кассовую книгу или книги с 1996г., книги учета выплаты членских эксплуатационных взносов с 1996г., техническую документацию на строение, а именно: генеральный план строительства здания гаража и рабочие чертежи, технический паспорт на здание гаража, пакет документов на подключение гаража к городской электросети, устав ГСК-46 от Дата обезличенаг., свидетельство о его регистрации, реестр членов ГСК-46, копии ордеров членов кооператива, печать, штамп «Оплачено».
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал, дополнив исковые требования, просил признать недействительным реестр 2010 года, приобщенный ответчиком к материалам дела, поскольку он не соответствует Уставу, т.к. ответчик включил фамилии граждан, которые не имеют никакого отношения к ГСК, указав произвольно нумерацию гаражных боксов и погребов.
Ответчик Хачатрян В.А.обратился в суд со встречным иском к Евдошенко Н.П. о признании решения общего собрания членов ГСК-46 «Агрегат» от Дата обезличенаг. недействительным в связи с отсутствием кворума, предусмотренного Уставом, указав, что из представленных стороной документов, списка зарегистрированных членов ГСК-46 «Агрегат», присутствующих на собрании, доверенностей, приобщенных к списку и материалам дела, ряд членов ГСК поименованных в списке, как присутствующих на собрании, выдавали еще и доверенности от себя на других лиц, на представительство их интересов при проведении общего собрания и таких насчитывается 11 человек. 32 доверенности оформлены на членов ГСК-46 «Агрегат», которых не существует в реестровых списках. В ряде доверенностей сделаны ошибки в написании фамилии, имени, отчества члена ГСК.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Евдошенко Н.П. – Кузьмичева О.А. просит решение суда отменить как незаконное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Судом установлено, что Гаражно-строительный кооператив №46 «Агрегат» создан на основании постановления Главы администрации Комсомольского района г.Тольятти Номер обезличен от Дата обезличенаг. Этим же постановлением был зарегистрирован принятый на общем собрании членов кооператива Дата обезличенаг. Устав кооператива, изменения в Устав не вносились.
В соответствии с п.2.1. названного Устава кооператив по строительству и эксплуатации коллективных гаражей-стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев и погребов учрежден с целью удовлетворения членов кооператива гаражами - стоянками для индивидуальных автомобилей и погребов в городе.
Таким образом, целью создания кооператива было удовлетворение потребностей граждан, как в гаражных боксах, так и в погребах. В документации ГСК № 46 «Агрегат», согласованной в 1992г. главным архитектором, предусмотрено 135 кладовок, которые были построены кооперативом согласно проекта.
В соответствии с пояснениями Хачатряна В.А., представленным им реестровым списком, членами ГСК -46 «Агрегат» являются 526 человек.
В соответствии с п.4.4. Устава общее собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2\3 от общего числа членов кооператива. В соответствии с протоколом на общем собрании, состоявшемся Дата обезличенаг., приняло участие 182 человека, по 160 доверенностям участвовало 3 представителя, всего 342 человека.
Суд, проверив списочный состав, присутствовавших на собрании членов ГСК, 160 доверенностей, предъявленных стороной в судебное заседание, пришел к правильному выводу, что 52 доверенности следует исключить из общего количества представленных в суд доверенностей в связи с тем, что 9 доверенностей выданы лицами, присутствующими на общем собрании и повторно зарегистрированными в списках, одна доверенность выдана дважды и дважды посчитана, 8 человек, выдавших доверенности, отсутствуют в списках членов ГСК, один умер. 34 человека не соответствуют реестровым спискам членов ГСК-46 «Агрегат», поскольку допущены ошибки в написании фамилии, имени, отчества, номерах боксов. Таким образом указание в протоколе о том, что в собрании приняли участие 342 человека, не соответствует действительности.
Доводы представителя Евдошенко Н.П. о том, что членами ГСК-46 «Агрегат» могут быть не более 482 человек, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку из решения Комсомольского районного суда г.Тольятти от 23.07.2009г., имеющего преюдициальное значение при рассмотрении данного спора, следует, что на момент 2009г. общее количество членов кооператива было 512 человек. Судом было установлено, что проектом предусмотрено 400 боксов для автомашин, 135 кладовок, 195 погребов. В ходе судебного заседания ответчиком был представлен реестр 2010г., в соответствии с которым численность членов ГСК-46 «Агрегат» увеличилась с 512 человек до 526 человек. Как пояснил ответчик Хачатрян В.А., это произошло в связи с тем, что было дополнительно построено несколько боксов и кладовок.
Учитывая, что согласно Уставу собрание признается состоявшимся при участии в нем не менее 2\3 от общего числа членов кооператива, принимая во внимание, что присутствовавших на собрании можно считать только 290 человек, суд пришел к правильному выводу о том, что общее собрание не правомочно было принимать какое - либо решение ни по реестровому списку 2009г., ни по реестровому списку 2010г.
При таких обстоятельствах суд обоснованно признал решение общего собрания членов ГСК-46 от Дата обезличенаг. недействительным в связи с отсутствием кворума.
Дополнив исковые требования, Евдошенко Н.П. просил признать недействительным реестр 2010 года, приобщенный ответчиком к материалам дела, поскольку он не соответствует Уставу, т.к. ответчик включил фамилии граждан, которые не имеют никакого отношения к ГСК, указав произвольно нумерацию гаражных боксов и погребов.
Разрешая данные требования, судом установлено, что в реестр 2010г. внесены сведения по гаражному боксу Номер обезличен и кладовкам №№ Номер обезличен-4этаж,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен,Номер обезличен по продавцам и покупателям в силу объективных обстоятельств, поскольку данный гаражный бокс и кладовки отчуждены. Общих собраний кооператива не проводилось, а следовательно, отсутствовала реальная возможность в силу действующего Устава на общем собрании решить вопрос об исключении продавцов из членов кооператива и принятия покупателей в члены кооператива.
Кроме того, сведения, содержащиеся в реестре, имеют характер учетного документа и никак не влияют на права и обязанности членов кооператива.
Поскольку стороной истца не представлено доказательств недействительности сведений, содержащихся в самом реестре, суд пришел к правильному выводу о том, что данный реестр является достоверным, содержащим все необходимые сведения. Ссылка истца на то, что реестр подписан недействующим председателем, в данном случае правового значения не имеет, та как данный реестр был составлен при отсутствии законно избранного председателя.
Суд правильно указал, что требования Евдошенко о передаче ответчиком учредительных, финансовых документов, печати и штампа кооператива вновь избранным органам кооператива Дата обезличенаг., не основаны ни на законе, ни на Уставе кооператива, поскольку в Уставе порядок сложения полномочий председателем при отсутствии вновь избранного председателя не предусмотрен.
При таких обстоятельствах, учитывая, что до избрания нового председателя Хачатрян В.А., исполняющий обязанности председателя кооператива, несет ответственность за имущество и финансово-хозяйственную деятельность кооператива, суд обоснованно в иске Евдошенко Н.П. о признании полномочий Хачатряна В.А. в должности исполняющего обязанности председателя ГСК- 46 «Агрегат» прекращенными отказал.
Доводы представителя Евдошенко Н.П. в кассационной жалобе о том, что суд необоснованно отказал в иске Евдошенко Н.П. и удовлетворил встречный иск Хачатряна В.А., не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 31 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя Евдошенко Н.П.– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: