Судья: Казакова Л.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. дело № 33-10097
05 октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Кирюхиной Т.Н.
судей: Ефремовой Л.Н., Калинниковой О.А.
при секретаре: Романовой О.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Суворовой И.В. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении искового заявления Суворовой И.В. к СНТ «Гидромеханизатор-1» о признании решения общего собрания членов СНТ «Гидромеханизатор-1» от Дата обезличенаг. об исключении из членов товарищества, восстановлении в членах товарищества - отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кирюхиной Т.Н., объяснения Суворовой И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителей СНТ «Гидромеханизатор-1» – Семенова А.В. (по доверенности от 02.08.2010г.), Нечаева В.В. (по доверенности от 02.08.2010г.), Никитина В.Л. (председатель правления) на доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Суворова И.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Гидромеханизатор-1» о признании незаконным решения общего собрания СНТ «Гидромеханизатор-1» об исключении из членов товарищества, указав, что она является собственником дачного участка, расположенного по адресу: Адрес обезличен. С 2008 года истец с гражданским мужем и тремя детьми проживают в доме на вышеуказанном дачном участке. В начале апреля 2010г. председатель садоводческого товарищества Никитин В.Л. сообщил истице, что осенью 2009 года он поставил параллельный электросчетчик, чтобы проконтролировать расход электроэнергии, и показания этого счетчика расходятся с показаниями счетчиком истца на 4200 рублей. Суворова И.В. предложила обследовать свой счетчик и электропроводку на предмет незаконного подключения. Комиссий ничего обнаружено не было. Однако председатель все равно предложил истцу оплатить разницу в показаниях счетчиков на сумму 4200 рублей. Суворова И.В. не согласна с данным требованием, поскольку у них установлен новый электросчетчик, который исправно работает, и оснований не доверять показаниям данного счетчика не имеется. Она исправно оплачивают потребляемую электроэнергию по своему счетчику, в связи с чем отказалась оплачивать разницу в 4200 рублей, кроме того Никитин В.Л. никаких доказательств того, что это ее перерасход не представил. Так как истец отказалась оплачивать разницу, председатель в начале мая собрал общее собрание и поставил на нем вопрос об отключении от электросети. Дата обезличенаг. дом был отключен от электроэнергии. Данные действия председателя были обжалованы Суворовой И.В. в суде. Зная о том, что истец написала исковое заявление в суд, председатель снова собрал общее собрание Дата обезличена года, где поставил вопрос об исключении ее из числа садоводческого товарищества на том основании, что она не заплатила 4200 рублей за перерасход электроэнергии (разницу в показаниях счетчиков). Суворова И.В. считает, что решение общего собрания от Дата обезличенаг. является необоснованным, поскольку она исключена из членов кооператива без оснований. Также на собрании присутствовало 39 человек, в то время как в проколе указано 44 человека. Ссылаясь на изложенное, Суворова И.В. просила суд признать решение общего собрания об исключении ее из членов садоводческого товарищества незаконным и обязать председателя СНТ «Гидромеханизатор-1» Никитина В.Л. восстановить ее в членах садоводческого товарищества, взыскать за услуги представителя 1000 рублей, а также судебные издержки в размере 200 рублей.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Суворова И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 16 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008г.) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 21 Закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключение из его членов.
Из материалов дела усматривается, что Суворова И.В. является членом СНТ «Гидромеханизатор-1» и собственником земельного участка Номер обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен, СНТ «Гидромеханизатор-1», что подтверждается членской книжкой, свидетельством о государственной регистрации права.
В соответствии с Уставом товарищества, утвержденным Дата обезличенаг., СНТ «Гидромеханизатор-1» создано путем добровольного объединения граждан на основе членства, с целью организации и обустройства своих дачных участков путем добровольного объединения его членами целевых и иных взносов, и передачи их в специальные фонды товарищества (п. 1.2.). Одним из источников формирования имущества товарищества являются взносы его членов (п. 3.1. Устава) л.д. 17-30).
Согласно п. 4.2 Устава, член товарищества обязан в том числе: соблюдать Устав товарищества, выполнять решения общего собрания, решения правления товарищества, следовать указаниям должностных лиц товарищества, высказанных в пределах их компетенции; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества товарищества; своевременно уплачивать членские, целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством и Уставом, в размерах и сроки, определяемые законодательством и общим собранием; не нарушать права других садоводов; не предпринимать действий, наносящих ущерб товариществу или его репутации.
Согласно п. 6.7 Устава, уведомление членов товарищества о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, либо посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, либо посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества.
В соответствии с п. 4.5. Устава, член товарищества может быть исключен из товарищества решением общего собрания (собрания уполномоченных) ввиду того, что он нарушает сроки, размер и порядок уплаты членских, вступительных и целевых взносов; предпринимает действия, наносящие ущерб имуществу товарищества, а также способствует нанесению ущерба Товариществу в его предпринимательской деятельности; порочит своим действием или бездействием доброе имя Товарищества; систематически не выполняет решения общего собрания, правления товарищества и нарушает положения Устава, затрудняя тем самым исполнение товариществом выполнение уставных целей и задач.
В соответствии с п. 6.3 Устава, к исключительной компетенции общего собрания относится вопрос об исключении члена из товарищества. Решение по данному вопросу принимается общим собранием большинством в 2/3 голосов.
Судом установлено, что начиная с 2008г. семья Суворовой постоянно проживает в доме, находящемся на дачном участке.
Доводы Суворовой И.В. о том, что факт наличия у нее задолженности по электроэнергии перед ответчиком не доказан надлежащим образом, опровергается решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 07.07.2010г., вступившим в законную силу 24.08.2010г., которым в удовлетворении требований Суворовой И.В. к СНТ «Гидромеханизатор-1» о признании решения собрания от Дата обезличенаг. незаконным и возмещении ущерба, отказано. Данным решением установлено, что Суворова И.В. допустила несанкционированный отбор электроэнергии, ее задолженность по электроэнергии составляет 4 245 руб. Оплачивать задолженность истец отказалась, в результате чего на внеочередном собрании СНТ «Гидромеханизатор-1», состоявшемся Дата обезличенаг., было принято решение об отключении участка Номер обезличен от электроэнергии л.д. 34-36).
Наличие задолженности по электроэнергии подтверждается актом сверки показаний счетчика, из которого следует, что при первом снятии показания контрольного счетчика было установлено, что потреблено 308 кВт., при втором снятии показаний потреблено 746 кВт., при третьем снятии показаний контрольного счетчика потреблено 1359 кВт. Разница между показаниями контрольного счетчика и счетчика Суворовой И.В. составила при первом снятии -75 кВт, при втором снятии - 530 кВт, при третьем снятии -1099 кВт. Расчет задолженности в размере 4 245 руб., произведен верно л.д. 55-57).
На заседании правления СНТ Дата обезличенаг. было принято решение о проведении внеочередного собрания Дата обезличенаг. Объявление о проведении собрания было вывешено на информационных стендах.
Дата обезличенаг. на внеочередном общем собрании СНТ «Гидромеханизатор-1» было принято решение об исключении Суворовой И.В. из членов товарищества за неисполнение Устава, решений общего собрания товарищества, неуплату членских взносов. Суворова И.В. присутствовала при проведении собрания.
Как следует из протокола внеочередного общего собрания товарищества от Дата обезличенаг., на общем собрании присутствовало 44 человека, за исключение Суворовой И.В. из членов СНТ проголосовали 40 человека, против 4 человека, таким образом, данное решение было принято большинством голосов членов СНТ «Гидромеханизатор-1» л.д. 32-33).
Суд правильно признал несостоятельными доводы Суворовой И.В. о том, что при проведении общего собрания Дата обезличенаг. присутствовало 39 человек, в то время, как в проколе указано 44 человека, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих ее доводы, кроме того, в силу п. 6.2 Устава общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более 50 % членов товарищества. По состоянию на Дата обезличенаг. СНТ «Гидромеханизатор-1» состояло из 66 членов, следовательно, Дата обезличенаг. общее собрание было правомочно принимать решения при присутствии 33 человек. Таким образом, кворум для принятия решения на собрании имелся.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Суворова И.В. имеет задолженность по оплате за электроэнергию, решение о ее исключении из членов товарищества не противоречит Уставу, в связи с чем суд обосновано в удовлетворении искового заявления Суворовой И.В. к СНТ «Гидромеханизатор-1» о признании решения общего собрания членов СНТ от Дата обезличенаг. об исключении из членов товарищества незаконным, восстановлении в членах товарищества отказал.
Доводы Суворовой И.В. в кассационной жалобе о том, что решение общего собрания об исключении ее из членов СНТ было принято необоснованно, ее вина не доказана вступившим в законную силу приговором суда, несостоятельны, в связи с чем не могут быть приняты во внимание.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Суворовой И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: