Судья: Колесников А.Н. гр. дело № 33-10173
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Желтышевой А.И.,
судей Минеевой О.Г., Книстяпиной Н.А.,
при секретаре Муравьеве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Мясоедова Д.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 23.07.10, которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мясоедова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 169 320 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 586 рублей 40 копеек, а всего взыскать 178 906 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот шесть) рублей 40 копеек.
В остальной части иска отказать».
Определением того же суда от 03.08.10 устранена арифметическая ошибка, допущенная в решении от 23.07.10. Постановлено второй абзац резолютивной части решения читать: «Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Мясоедова Д.В. сумму страхового возмещения в размере 122 102 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, государственную пошлину в размере 3 642,08 рублей, а всего взыскать 130 746,08 рублей».
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя Мясоедова Д.В. – Будайбекова М.А. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мясоедов Д.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании суммы страхового возмещения.
В заявлении указал, что Дата обезличена между ним и филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в Адрес обезличен заключен договор добровольного страхования транспортного средства TOYOTA RAF-4, государственный номер А800АС163. При заключении договора ему был выдан полис Номер обезличен от Дата обезличена, действующий в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта. Договором страхования были предусмотрены страховые риски «Хищение» и «Ущерб».
В период с Дата обезличена по Дата обезличена неизвестные лица похитили с принадлежащей истцу автомашины 5 колёс на литых дисках и чехол от запасного колеса, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от Дата обезличена. Уголовное дело приостановлено в связи с отсутствием обвиняемого.
В установленные договором страхования сроки истец уведомил ответчика о страховом случае. Дата обезличена он предоставил полный пакет документов, предусмотренный договором страхования, для выплаты страхового возмещения.
Дата обезличена ответчик признал данный случай страховым и выплатил истцу часть страхового возмещения размере 45 696 рублей.
Однако в соответствии с информационным письмом «Т» стоимость похищенного имущества (оригинальных деталей) составляет 233 930 рублей.
Дата обезличена истцом были приобретены пять колёс в сборе на общую сумму 209 290 рублей без чехла запасного колеса, стоимостью 22 280 рублей, которого на момент покупки не было в наличии.
Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате хищения колёс, в размере 185 874 рубля (209 290 рублей колеса в сборе согласно чеку + 22 280 рублей чехол запасного колеса – 45 696 рублей выплаченная не оспариваемая сумма); расходы по уплате госпошлины в размере 4 917,50 рублей; расходы на оплату услуг представителя - 10 000 рублей.
Судом постановлены вышеуказанные решение и определение.
В кассационной жалобе Мясоедов Д.В. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании в его пользу страхового возмещения за похищенные диск, шину и чехол запасного колеса, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Из материалов дела видно, что Мясоедов Д. В. является собственником автомобиля Т1, г/н Номер обезличен.
Данное транспортное средство застраховано в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по договору (полису) добровольного комплексного страхования Номер обезличен от Дата обезличена, страховые риски - полное КАСКО («Хищение» и «Ущерб»).
Страховая сумма по договору составляет 900 000 рублей. Страховая премия в размере 57 150 рублей истцом уплачена в рассрочку, что представителем ответчика не оспаривалось.
Согласно полису КАСКО настоящий полис удостоверяет заключение договора добровольного комплексного страхования автотранспортного средства на условиях, изложенных в настоящем Полисе и Правилах добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, являющихся приложением к настоящему Полису.
Правила страхования Мясоедову Д.В. вручены л.д.13).
Согласно подпункту 2.2.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» страховым случаем является, в том числе, хищение отдельных частей и деталей транспортного средства.
В силу пп.2.6.2 Правил не является страховым случаем утрата (хищение) запасных колес, кожухов запасных колес, колпаков, стеклоочистителей, если она произошла без причинения повреждений самому застрахованному транспортному средству.
Судом было установлено, что при заключении договора добровольного комплексного страхования производился осмотр транспортного средства истца TOYOTA RAF-4, vin JTMМВН31V70D003709. Автомобиль был представлен в заводской комплектации, в том числе был укомплектован легкосплавными дисками, модель покрышек не указана, размерность покрышек R17 л.д.14).
Судом также было установлено, что в ночь с Дата обезличена на Дата обезличена неизвестные лица, находясь Адрес обезличен незаконно проникли на участок Адрес обезличен вышеуказанного населенного пункта, откуда тайно похитили с а/м «Т1», гНомер обезличен принадлежащей Мясоедову Д.В., пять колес на литых дисках. С похищенным скрылись, причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 233 370 рублей.
По данному факту возбуждено уголовное дело. Поскольку лица, причастные к данному преступлению установлены не были, постановлением следователя СО при ОВД по м.р. Красноярский от Дата обезличена предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в соответствии с пунктом 1 части 1 ст.208 УПК РФ.
Как было установлено судом, Дата обезличена истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, указав в качестве события, имеющего признаки страхового случая, хищение колес, запасного колеса, гаек.
Страховой компанией истцу было выплачено страховое возмещение в размере 45 696 рублей (стоимость четырех дисков и шин, работ по сборке-установке).
Вместе с тем, согласно информационному письму Т1 цена на оригинальные запчасти для автомобиля Т1, vin Номер обезличен на Дата обезличена составляла: диск колесный – 33 430 рублей, гайка колесная – 280 рублей, шина – 7 500 рублей, чехол запасного колеса – 22 280 рублей л.д.16).
Из материалов дела также усматривается, что Дата обезличена Мясоедов Д.В. приобрел пять дисков колесных R17 по цене 32 700 рублей за штуку, пять автошин Bridgstone R17 по цене 8 100 рублей за штуку, 23 гайки крепежные по цене 230 рублей за штуку, всего деталей на общую сумму 209 290 рублей л.д.12).
Учитывая данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию недополученная сумма страхового возмещения за исключением стоимости диска, шины, гаек и чехла запасного колеса, всего 122 104 рубля.
Также обоснованно, руководствуясь ст. ст.98, 100 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца судебные издержки, которые подтверждены соответствующими документами.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца стоимости запасного колеса и чехла к нему, не могут быть приняты во внимание, поскольку их утрата (хищение) согласно подпункту 2.6.2 Правил добровольного комплексного страхования автотранспортных средств ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не является страховым случаем.
Данные Правила, являющиеся неотъемлемой частью договора страхования, были вручены истцу, что подтверждается его подписью в страховом полисе, и в силу ч.2 ст.943 ГК РФ являются обязательными для страхователя.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 23.07.10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мясоедова Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: