Судья Горбунова Т.Н. гр. дело №33-9597
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Лазарева Н.А.,
судей Минеевой О.Г., Желтышевой А.И.,
при секретаре Муравьеве А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Трусова А.А. на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22 июля 2010 года, которым постановлено:
«Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судей приставов Автозаводского района г.о. Тольятти в отношении наложения ареста принадлежащую Анисенко А.И. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен
Отменить арест, наложенный на принадлежащую Анисенко А.И. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: гАдрес обезличен
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя Трусова А.А. – Манченко П.В. (по доверенности), возражения на доводы жалобы Анисенко А.И. и его представителя – Ветлугина С.П. (по доверенности), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Анисенко А.И. и Анисенко И.В. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что решением Автозаводского районного суда г.о. Тольятти от Дата обезличена с Анисенко А.И. в пользу Трусова А.А. взыскано 1 617 125 рублей. Исполнительный лист находится на исполнении в ОФССП Автозаводского района Адрес обезличен. Дата обезличена судебный пристав-исполнитель ФИО8 вручила Анисенко А.И. требование об исполнении решения. Кроме того, заявителем был подписан акт о наложении ареста на принадлежащую Анисенко А.И. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен Заявитель считал действия судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку акт о наложении ареста от Дата обезличена составлен на основании представленных должником документов, подтверждающих его право собственности на 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: Адрес обезличен и на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: г.о. Адрес обезличен. Заявителю акт о наложении ареста был представлен для ознакомления и подписи только Дата обезличена. Анисенко А.И не смог воспользоваться своим правом предложения о наложении ареста на принадлежащую ему долю в квартире, расположенной по адресу: г.о. Тольятти, Адрес обезличен. Кроме того, квартира, расположенная по адресу Адрес обезличен, является постоянным местом жительства заявителя и его семьи. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, заявители просили суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти незаконными и снять арест с квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по бульвару Луначарского в г. Тольятти, наложенный актом от Дата обезличена.
Решением суда от Дата обезличена требования заявителей были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от Дата обезличена данное решение было отменено, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.
При новом рассмотрении дела определением от Дата обезличена судом был принят отказ Анисенко И.А.от заявленных требований, производство по гражданскому делу в этой части было прекращено.
Судом было постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Трусов А.А. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена на исполнение к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти поступил исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличена, выданный Автозаводским районным судом г. Тольятти о взыскании с Анисенко А.И. в пользу Трусова А.И. суммы долга в размере 1 617 125 рублей.
Должнику Анисенко А.И. судебным приставом-исполнителем было направлено требование о погашении вышеуказанной суммы задолженности в срок до Дата обезличена.
Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП Автозаводского района г. Тольятти ФИО8 был составлен акт о наложении ареста на принадлежащую Анисенко А.И. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру Адрес обезличен
В соответствии с частями 3-6 Федеральный закон от 02.10.07 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением…
По общему правилу не допускается обращение взыскания на жилое помещение, в котором проживают должник и его семья.
Судом было установлено, что должник зарегистрирован и постоянно проживает с семьей в квартире Адрес обезличен, где ему принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права серии 63-АБ №248793 л.д.7), выпиской из поквартирной карточки от 15.02.10 ООО «УК № 1 ЖКХ» г.о. Тольятти л.д.20), актом ТОС № 10 от 25.02.10 л.д.28).
Кроме того, как следует из пояснений заявителя, акт о наложении ареста на долю в указанной квартире от 18.12.09 был составлен судебным приставом-исполнителем без выхода на место и представлен должнику под роспись только 27.01.10.
Данные доводы заявителя в судебном заседании опровергнуты не были.
Таким образом, Анисенко А.И. был лишен предусмотренного частью 5 статьи 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» права указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Как видно из материалов дела, у должника имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, в частности, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен л.д.9).
При таких обстоятельствах решение суда, которым удовлетворено заявление Анисенко А.И. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы Трусова А.А. о несогласии с выводами, изложенными в решении, не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Ссылка в кассационной жалобе на пропуск заявителем десятидневного срока обращения в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя несостоятельна.
В соответствии с ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В судебном заседании было бесспорно установлено, что акт о наложении ареста на имущество от Дата обезличена был получен Анисенко А.И. Дата обезличена, а заявление в суд подано им Дата обезличена, т.е. с соблюдением установленного ч.2 ст.441 ГПК РФ срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти от 22.07.10 оставить без изменения, кассационную жалобу Трусова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: