Судья : Родомакин И.А. Дело № 33- 10085
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 октября 2010 года
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего: Акининой О.А.,
Судей: Опритова И.П., Сорокиной Л.А.
При секретаре Мякотиной Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Баулиной С.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 24 августа 2010 года, которым постановлено:
Исковые требования Баулиной С.В. к Шмонину А.П. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить частично.
Взыскать со Шмонина А.П. в пользу Баулиной С.В. задолженность по договорам займа (долговым распискам) от 27.07.2007 г., от 14.01.2008 г., от 18.04.2008 г. и от 24.05.2008 г. в сумме 360 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 руб., оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 395 328 (триста девяносто пять тысяч триста двадцать восемь) руб.
Взыскать со Шмонина А.П. в пользу Баулиной С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 103 (семь тысяч сто три) руб. 28 коп.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения Баулиной С.В., и её представителя в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Баулина С.В. обратилась в суд с иском к Шмонину А.П. о взыскании долга по договорам займа (долговым распискам) в сумме 459 929 руб. 31 коп.
В обоснование иска указала, что 27.07.2007 г. ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере 2 000 евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 27.09.2007 г. долг ответчика по расписке от 27.07.2007 г. составил 2 400 Евро или 84 696 руб. по курсу Евро на дату возвращения долга.
В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 10%. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 27.07.2007 г. на день подачи искового заявления составляет 109 163 руб. 73 коп.
14.01.2008 г. ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере 2 750 Евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 14.04.2008 г. долг ответчика по расписке от 14.01.2008 г. составил 3 575 Евро или 132 632 руб. по курсу Евро на дату возвращения долга.
В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 13 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 14.01.2008 г. на день подачи искового заявления составляет 171 474 руб. 75 коп.
18.04.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 18.05.2008 г. долг ответчика по расписке от 18.04.2008 г. составил 110 000 руб.
В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 12 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 18.04.2008 г. надень подачи искового заявления составляет 138 490 руб.
24.05.2008 г. ответчик получил от истицы в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской. На дату возвращения денежных средств 24.06.2008 г. долг ответчика по расписке от 24.05.2008 г. составил 33 000 руб. В связи с несвоевременным возвратом долга на денежную сумму начислены проценты исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка России на день платежа, равной 11,5 %. Таким образом, задолженность ответчика по расписке от 24.05.2008 г. на день подачи искового заявления составляет 40 800 руб. 83 коп.
31.05.2010 г. истец обращался к ответчику с письменным требованием о возврате долга, однако указанное требование осталось без ответа, денежные средства не возвращены.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на то, что ответчик не исполнил обязательств по возвращению денежных средств в срок, указанный в расписках, истица просила суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности по всем договорам займа (долговым распискам) 459 929 руб. 31 коп.
Судом постановлено указанное выше решение, законность которого просит проверить Баулина С.В.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.
Из материалов дела видно, что 27.07.2007 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 000 Евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается распиской. л.д.7).
14.01.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 2 750 Евро под 10 % в месяц сроком на два месяца, что подтверждается долговой распиской. л.д.8).
18.04.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской. л.д. 10).
24.05.2008 г. ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 30 000 руб. под 10 % в месяц сроком на один месяц, что подтверждается долговой распиской. л.д.9).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что за период с 27.07.2007 г. по 24 мая 2008 г. ответчик получил от истицы денежную сумму 360 328 рублей, которую до момента обращения в суд, до 02 августа 2010 г., не возвратил истице.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил долг, суд пришел к верному выводу о взыскании ответчика суммы основного долга 360 328 рублей.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.
В соответствии с этой нормой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, исчисленная в соответствии со ставками рефинансирования Центрального Банка России, составила 99 601 руб. 31 коп.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование ответчиком денежными средствами истицы ответчиком не оспаривается.
Судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно исковым требованиям и в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Однако, по мнению судебной коллегии, суд необоснованно применил статью 333 ГК РФ о снижении неустойки, посчитав, что она явно несоразмерна нарушенному обязательству.
Ответчик в течение длительного времени, более двух лет, незаконно пользуется денежными средствами истицы, без выплаты процентов за пользование денежными средствами, поэтому сумма неустойки, исчисленная в соответствии со ставкой рефинансирования Центробанка РФ, за беспроцентное пользование чужими денежными средствам в течение длительного времени, в данном случае соразмерна нарушенному обязательству, в связи с чем, нет оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения суммы процентов.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме в размере 99 601 рубль 31 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кировского районного суда г. Самары от 24 августа 2010 года изменить следующим образом.
Исковые требования Баулиной С.В. к Шмонину А.П. о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать со Шмонина А.П. в пользу Баулиной С.В. задолженность по договорам займа (долговым распискам) от 27.07.2007 г., от 14.01.2008 г., от 18.04.2008 г. и от 24.05.2008 г. в сумме 360 328 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 601 руб. 31 коп. оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего 459 929 (четыреста пятьдесят девять тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 31 коп.
Взыскать со Шмонина А.П. в пользу Баулиной С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 799 (семь тысяч семьсот девяносто девять ) руб. 30 коп.
Председательствующий
Судьи