Судья: Гороховик О.В. Дело № 33-9962/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2010 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Моргачевой Н.Н.,
судей Сокол Т.Б., Захарова С.В.
при секретаре Емельяновой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Шитова С.Ю. – Кузнецова А.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 06 августа 2010 года, которым постановлено:
«Исковые требования Шитова С.Ю. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области за счет средств Федерального бюджета (казны) РФ в пользу Шитова Сергея Юрьевича индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС за период с 01 июля 2000 года до 06 декабря 2007 года в размере 58 362 руб. 07 коп. единовременно.
В удовлетворении остальной части исковых требований Шитову С. Ю. отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., представителя Шитовой С.Ю., действующего на основании доверенности Кузнецова А.В., поддержашего доводы жалобы, возражения представителя департамента социальной поддержки и защиты населения администрации г.о. Самара Елизаровой Т.А., представителя министерства здравоохранения и социального развития Самарской области Петровой В.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шитов С.Ю. обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения и Управлению социальной защиты населения Кировского района г. Самары об индексации сумм задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции.
В обоснование требований указал, что является инвалидом 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 40% - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 06.12.07 г. Шитову С.Ю. проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2006 года. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 166 969 руб., а с 01.01.07 г. пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 5 110 руб.. 14 коп. с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Однако присуждённые ежемесячные суммы своевременно проиндексированы не были, недоплата в силу инфляционных процессов утратила свою покупательную способность, что привело к причинению истцу имущественного вреда, который должен быть возмещён в полном объёме.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений просил произвести индексацию сумм задолженности по ежемесячным выплатам в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие аварии на ЧАЭС и взыскать с ответчиков за счет средств федерального бюджета (казны) РФ за период с июля 2000 года до августа 2010 года в размере 118 206 руб. 36 коп.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Шитов С.Ю. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
На основании ст. 5 Закона РФ от 15 мая 1991 г. N 1244-1
"О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (в редакции Федерального закона от 26 апреля 2004 г. N 31-ФЗ) размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливается в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Шитов С.Ю. является инвалидом 3 группы с утратой профессиональной трудоспособности на 40 % - по увечью, полученному при исполнении иных обязанностей военной службы, связанной с аварией на ЧАЭС, бессрочно.
Решением Ленинского районного суда г. Самары от 06.12.07 г. Шитову С.Ю. проиндексирована ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью за период с 01 июля 2000 года по 31 декабря 2006 года. С ответчика единовременно взыскана задолженность в сумме 166 969 руб., а с 01.01.07 г. пожизненно назначена выплата ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 5 110 руб.. 14 коп. с последующей индексацией на основании действующего законодательства.
Судом установлено, что суммы возмещения вреда здоровью за период с июля 2000 г. по декабрь 2007 г. не были своевременно проиндексированы в установленном законом порядке, что в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу.
Как следует из искового заявления, Шитов С.Ю. просит взыскать убытки не только с июля 2000 г. по декабрь 2007 года (до даты восстановления права по решению Ленинского районного суда от 16.12.2007г., ) но и после восстановления права по август 2010 года. Суд правильно признал необоснованными требования в этой части.
В период после 06.12.07 г., как правильно указал суд, индексация ежемесячных денежных сумм в возмещение вреда производилась в установленном порядке. Установлено, что решение от 06.12.07 г. исполнено в феврале 2008 года и с этого момента препятствий к распоряжению полученными денежными средствами истец не имел.
Сумма задолженности по ежемесячным суммам возмещения вреда вследствие аварии на ЧАЭС определена решением Ленинского районного суда г. Самары от 06.12.07 г. и составила составляет 58 362 руб. 07 коп.
Доводы жалобы о том, что индексация сумм задолженности за период с июля 2000 года по декабрь 2007 года Шитову С.Ю. не была выплачена, в связи с чем убытки продолжают увеличиваться, не являются основанием к отмене решения суда, поскольку, как установлено судом, нарушенное право истца было восстановлено в полном объеме 06.12.07 г.
Доводы жалобы о том, что суд неправильно применил материальный закон, регулирующий данные правоотношения, не руководствовался разъяснениями Пленума Верховного суда Российской Федерации, нельзя признать обоснованными.
Суд руководствовался руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 35 от 14.12.2000 года «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализацией инвалидами прав, гарантированных Законом Российской Федерации «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.04.2005 года № 7 и от 11.05.2007 года № 23, также указано, что задержка выплаты назначенных судом возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, поэтому суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации. По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.
Иным доводам, изложенным в кассационной жалобе, судом дана надлежащая оценка, мотивы приведены в решении суда и признаются судебной коллегией правильными.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда и считает, что кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.
Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ,
Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Федерального суда Ленинского района г. Самары от 06 августа 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Кузнецова А.В., представляющего интересы Шитова С.Ю. без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ