Судья: Панкратова Т.В. Гр. дело № 33-10230/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Калинниковой О.А. и Степановой Л.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Козловой Е.А. на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 18.08.2010 г., которым постановлено:
«Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Козловой Е.А. в пользу Грошева М.П. проценты за пользование займом за период с 26.11.2007 г. по 29.07.2010 г. в размере 3 272 603 рублей, госпошлину в размере 16 734, всего 3 289 337 рублей».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Грошев М.П. обратился в суд с иском к Козловой Е.А. о взыскании процентов по договору займа.
В обоснование своих требований указал истец, что Дата обезличена г. между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1 478 841 рублей с уплатой за пользование займом 7,00 % в месяц. До настоящего времени долг не погашен.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом, начиная со дня заключения договора до дня вынесения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 16 734 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Козлова Е.А. просит данное решение отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена г. Козлова Е.А взяла в долг у Грошева М.П. денежную сумму в размере 1 478 841 рубль.
Указанное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела подлинником расписки, написанной Козловой Е.А. в подтверждение взятых на себя обязательств.
Согласно указанному договору денежные средства были переданы под проценты из расчета 7,00 % в месяц.
Факт подписания договора и передачи истцом ответчику денежных средств Козлова Е.А. в судебном заседании не оспаривала.
Из материалов дела видно, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 111 Самарской области от 31.03.2010 г. сумма основного долга в размере 1 478 841 руб. взыскана с Козловой Е.А. в пользу Грошева М.П.
Судом установлено, что до настоящего времени долг не возвращен. Ответчик выплатил истцу только 40 000 рублей в счет погашения задолженности.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Козловой Е.А. по уплате процентов по состоянию на Дата обезличена г. составила 3 312 603,84 руб.
Учитывая изложенное, оценивая представленные доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчиком обязательства по возврату долга исполнены частично, суд обоснованно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с Козловой Е.А. процентов по договору займа подлежат удовлетворению, и правильно взыскал с ответчика задолженность в размере 3 272 603 руб., за вычетом уплаченных 40 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 734 руб.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы о том, что проценты по договору займа подлежат начислению только до дня вынесения судебного приказа (Дата обезличена г.), являются несостоятельными.
В силу требований п. 2 ст. 810 ГК РФ).
Судебная коллегия полагает, что обстоятельствам дела и добытым доказательствам судом дана правильная, соответствующая материалам дела оценка, выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Центрального районного суда г. Тольятти от 18.08.2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Козловой Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: