Судья Уланова Е.С. № 33- 10600/10
Определение
19 октября 2010 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Яковлевой В. В.,
судей Сорокиной Л. А., Кирюхиной Т. Н.,
с участием прокурора Нехаевой О. А.,
при секретаре Романовой О. Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе
Курышовой С.Н. на решение Кировского районного суда г.о. Самара от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:
«В удовлетворении исковых требований Курышовой С.Н. к Курышову Д.А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выселении отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сорокиной Л. А., объяснения Курышовой С. Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора Нехаевой О. А., полагавшей решение обоснованным, судебная коллегия
установила:
Курышова С. Н. обратилась в суд с иском к Курышову Д. А., Департаменту управления имуществом г.о. Самара о выселении.
В обоснование своих требований Курышова С. Н. указывала, что является нанимателем квартиры Адрес обезличен, которую получила в порядке обмена в Дата обезличена на себя и двух сыновей, в том числе и на ответчика Курышова Д.А.. Курышов Д.А. был зарегистрирован по спорному адресу до Дата обезличена. С Дата обезличена по Дата обезличена ответчик был зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен у бабушки. С Дата обезличена. по Дата обезличена Курышов Д.А. отбывал наказание. В Дата обезличена г. она зарегистрировала Курышова Д.А. в спорной квартире.
Ссылаясь, Курышов Д.А. злоупотребляет спиртными напитками, не работает, коммунальные услуги не оплачивает, устраивает скандалы, также он может зарегистрироваться в квартире бабушки по Адрес обезличен - Курышова С. Н. и просила выселить Курышова Д.А. из спорной квартиры.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Курышова С. Н. просит решение отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Из материалов дела видно, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: Адрес обезличен является Курышова С.Н.
В спорной квартире зарегистрированы Курышова С.Н. с Дата обезличена г., Курышов Д.А. с Дата обезличена. Квартира не приватизирована.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что Курышов Д.А. не имеет в собственности объектов недвижимости.
Курышова С. Н. просила применить ч. 1 ст. 91 ЖК ссылаясь на нарушение ее прав со стороны ответчика тем, что он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, коммунальные услуги не оплачивает, устраивает скандалы.
При этом судом установлено, что истицей не представлено доказательств систематического нарушения Курышовым Д.А. ее прав и законных интересов как проживающей в спорной квартире, а так же иных доказательств, которые могут послужить основанием к выселению ответчика из спорного жилого помещения, так как за указанные действия ни к административной ни к уголовной ответственности ответчик не привлекался.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования Курышовой С.Н. о выселении Курышова Д.А. из квартиры по адресу: Адрес обезличен удовлетворению не подлежат.
Доводы изложенные в кассационной жалобе, что не была допрошена свидетель не могут быть приняты во внимание, так как не повлияют на существо решения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доводы кассационной жалобы о нарушении норм процессуального права не нашли своего подтверждения материалами дела.
Обстоятельства дела были полно и всестороннее исследованы судом и им дана надлежащая оценка.
Решение суда является правильным, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия,
определила:
Решение Кировского районного суда г.о. Самара от 22 сентября 2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу Курышовой С.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи