Судья: Сурков В.П. Гр. дело № 33-10503/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Ермаковой Е.И.,
судей – Калинниковой О.А., Захарова С.В.,
при секретаре Бестаевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Сазонова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 марта 2010 года, которым постановлено:
«Иск Сазонова А.А. к ООО «СО «Сургутнефтегаз», третье лицо ОАО «Национальный торговый банк» о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения».
Заслушав доклад по делу судьи областного суда Ермаковой Е.И., объяснения представителя Сазонова А.А. - Сазоновой В.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» Никищенковой Л.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сазонов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключён договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому были застрахованы его жизнь и трудоспособность. ДД.ММ.ГГГГ с ним произошёл несчастный случай – термический ожог 2-3 степени, о чём страховщик был поставлен в известность, однако страховое возмещение истцу не было выплачено.
Ссылаясь на то, что ответчик в течение длительного времени не выплачивает сумму страхового возмещения, истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 223264 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Сазонов А.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сазоновым А.А. и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заключён договор комплексного ипотечного страхования, согласно которому были застрахованы: недвижимость, принадлежащая истцу, а также его жизнь и трудоспособность.
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ с Сазоновым А.А. произошёл несчастный случай – термический ожог 2-3 степени. В выплате страхового возмещения страховщиком Сазонову А.А. было отказано.
В связи с невыплатой суммы страхового возмещения Сазонов А.А. обращался в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании суммы страхового возмещения. Решением Ленинского районного суда города Самары от 03.06.2009 года, вступившим в законную силу, Сазонову А.А. отказано в удовлетворении заявленных требований. Судом при рассмотрении данного дела установлено, что страховой случай не наступил, поскольку по условиям договора страхования застрахованными являются полная или частичная утрата трудоспособности с установлением страхователю 1 или 2 группы инвалидности в период действия договора в результате несчастного случая или заболевания. В результате несчастного случая – термического ожога Сазонову А.А. инвалидность 1 или 2 группы не была установлена.
При таких обстоятельствах каких-либо неправомерных действий ответчика, связанных с невыплатой страхового возмещения, не имелось.
Кроме того, по смыслу ст.ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданин возможна только в случаях прямо предусмотренных законом.
Поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с отказом от выплаты страхового возмещения, суд обоснованно отказал Сазонову А.А. в удовлетворении заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.
Учитывая, что ранее решением суда истцу уже было отказано во взыскании суммы страхового возмещения, суд пришел к правильному выводу о том, что действия ответчика, выразившиеся в отказе выплаты страхового возмещения, не нарушают прав истца.
Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Самары от 17 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Сазонова А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: