Судья: Батманова И.А. Гр.д. № 33-10536
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«18» октября 2010 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего: Пинчук С.В.
судей: Сказочкина В.Н., Марушко Л.А.
при секретаре: Лейновой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Казандаева П.В. на решение Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 22 сентября 2010 г., которым постановлено:
«В удовлетворении жалобы Казандаеву П.В. – отказать».
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Казандаева П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Казандаев П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Челно-Вершинского ОСП УФССП по Самарской области ФИО1, указав, что постановлением судебного пристава-исполнителя Челно-Вершинского ОСП УФССП по Самарской области ФИО1 было обращено взыскание на его заработную плату.
Постановление вынесено в отношении должностного лица-главы администрации муниципального района, но с 29.07.10 г. он является директором ГУ СО «Ч***». Постановление об обращении взыскания на его заработную плату по новому месту работы незаконно, поскольку он не является должностным лицом администрации района, не должен отвечать по обязательствам администрации и не может повлиять на ход исполнения судебного решения.
Ссылаясь на то, что данным постановлением нарушены его права, Казандаев П.В. просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Челно-Вершинского ОСП УФССП по Самарской области ФИО1 об обращении взыскания на его заработную плату от 23.08.10 г., производство по делу прекратить
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В кассационной жалобе Казандаев П.В. просит решение суда отменить, считает его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.68 Закона РФ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В соответствии со ст.98 Закона РФ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей.
Из материалов дела следует, решением Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 09.12.08 г., вступившим в законную силу, было признано незаконным бездействие администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области и руководства МДОУ ДС «Р***».
На администрацию муниципального района Челно-Вершинский Самарской области были возложены обязанности: устранить нарушения законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности в МДОУ ДС «Р***», провести в МДОУ ДС «Р***» организационно-хозяйственные мероприятия с целью приведения противопожарного состояния детского сада в соответствие с требованиями действующего законодательства: установить автоматическую пожарную сигнализацию; смонтировать систему оповещения людей о пожаре; смонтировать систему противопожарного водопровода (пожарные гидранты, внутренние пожарные краны); в электрощитовой установить сертифицированную противопожарную дверь; установить двери эвакуационного выхода с открытием по направлению выхода из здания; на путях эвакуации установить самосветящиеся указатели «Эвакуационный выход»; провести обследование здания МДОУ «Р***» на соответствие требованиям пожарной безопасности.
Из материалов дела следует, что на исполнении в ОСП Челно-Вершинского района находится исполнительное производство №, возбужденное 26.02.09 г. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Челно-Вершинским районным судом Самарской области в исполнение решения суда от 09.12.08 г.
Установлено, что на момент вынесения решения суда от 09.12.08 г. и возбуждения исполнительного производства Казандаев П.В. являлся главой администрации муниципального района Челно-Вершинский Самарской области.
В связи с длительным не исполнением решения суда от 09.12.08 г., отсрочка по исполнению которого не предоставлялась, 29.01.10 г. судебным приставом-исполнителем ОСП УФССП по Самарской области было вынесено постановление о привлечении главы Казанадаева П.В. к административной ответственности по ст. 17.15 ч.1 КОАП РФ, он был подвергнут штрафу в размере 10000 руб. в доход государства. Данное постановление вступило в законную силу.
Установлено и не оспаривалось Казандаевым П.В., что в добровольном порядке штраф им выплачен не был. В связи с чем, постановлением от 25.05.10 г. судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на заработную плату должника – главы администрации Челно-Вершинский Самарской области – Казандаева П.В. Данное постановление было направлено в бухгалтерию по месту работы должника.
Из материалов дела следует, что с 29.07.10 г. Казандаев П.В. является директором ГУ СО «Ч***».
23.08.10 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника – Казандаева П.В. по новому месту работы. Данное постановление было направлено в бухгалтерию по месту работы Казандаева П.В.
Из указанного постановления следует, что 29.01.10 г. на Казандаева П.В. был наложен штраф в размере 10000 руб., по состоянию на 23.08.10 г. остаток задолженности составляет 3971, 10 руб. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что должник имеет доходы в виде заработной платы по месту работы – ГУ СО «Ч***», однако добровольно штраф не выплачивает.
Оценивая вышеизложенное, судебная коллегия полагает, что суд пришел к правильному выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по применению мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на заработную плату должника являются законными и обоснованно отказал Казандаеву П.В. в удовлетворении его требований.
Доводы кассационной жалобы Казандаева П.В. о том, что он не является главой администрации Челно-Вершинского района Самарской области, в связи с чем, он не должен исполнять судебное решение от 09.12.08 г. и, следовательно, на него не может быть наложен штраф, не могут быть приняты во внимание, поскольку из материалов дела следует, что на момент вынесения решения суда от 09.12.08 г., постановления о наложении штрафа от 29.01.10 г. Казандаев П.В. занимал должность главы администрации Челно-Вершинского района Самарской области, от которой был освобожден решением собрания представителей муниципального района Челно-Вершинский Самарской области от 02.08.10 г. № 359. То обстоятельство, что в настоящее время Казандаев П.В. не является главой администрации, не может служить основанием для освобождения его от обязательств, возникших ранее 02.08.10 г.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Челно-Вершинского районного суда Самарской области от 22 сентября 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Казандаева Павла Васильевича – без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: